Kaderdiskussion 26/27

[Canadien]

Ich habe gelesen, dass Jimmy Martinovic (zuletzt Wolfsburg) trotz laufenden Vertrages wieder in seine bayerische Heimat wechseln will. Als Verteidiger Nummer 6/7 vielleicht gar nicht so verkehrt für eine Saison und schauen, wie er sich macht. Gutes Alter mit seinen 24 und zuletzt auch drei Jahre Stamm gespielt. Im Grunde schon eine Überlegung wert.

[Markus#14]

Ich habe gelesen, dass Jimmy Martinovic (zuletzt Wolfsburg) trotz laufenden Vertrages wieder in seine bayerische Heimat wechseln will. Als Verteidiger Nummer 6/7 vielleicht gar nicht so verkehrt für eine Saison und schauen, wie er sich macht. Gutes Alter mit seinen 24 und zuletzt auch drei Jahre Stamm gespielt. Im Grunde schon eine Überlegung wert.

Warum nicht, sieht nach einem klassischen Verteidiger aus. 
 
Jimmy Martinovic - Stats, Contract, Salary & More

[Entenweiher]

Ich habe gelesen, dass Jimmy Martinovic (zuletzt Wolfsburg) trotz laufenden Vertrages wieder in seine bayerische Heimat wechseln will. Als Verteidiger Nummer 6/7 vielleicht gar nicht so verkehrt für eine Saison und schauen, wie er sich macht. Gutes Alter mit seinen 24 und zuletzt auch drei Jahre Stamm gespielt. Im Grunde schon eine Überlegung wert.

Vermutlich eher nach Memmingen. Eine Verstärkung in der Spitze wäre das nicht unbedingt. Sein Plus wäre der deutsche Pass.

[wolf72]

Ich denke auch, dass Kastner während der Sperre von Wagner Verteidiger spielt. Dennoch brauchen wir noch einen richtig starken Verteidiger, was nur über einen Import möglich sein dürfte, und einen zweiten zumindest soliden. Deutsch und solide fällt mir aber keiner ein, Szuber halte ich für unrealistisch. Weiteres Problem ist die u-23-Situation: Oswald und Krening sind top. Aber aktuell haben wir nur noch Kaiser, also muss er spielen bzw zumindest im Kader stehen. Ausser wir ziehen noch einen Jungspund aus der Akademie hoch, der talentiert ist.

[Oberlandler]

Rein interessehalber, woher nehmt ihr immer die große Zuversicht, dass Szuber in NA bleibt?
Sein entry-level-contract läuft aus, er wird zum RFA. Ich sehe es nicht, dass er von Utah noch ein Qualifying Offer bis zum Stichtag bekommt, die haben ihm keine Minute NHL gegeben.
In der D haben die einen enormen Pool an Vertragsspielern und prospects, ohne jetzt im Detail die Prospects einschätzen zu können.
Also wird er vermutlich auf den Markt kommen, wer verpflichtet den denn für die NHL? Keiner. Also sollte es wohl höchstens ein two-way-contract werden, vlt. auch nur AHL.
Er hat in gleich vielen Spielen 5 Punkte weniger als letztes Jahr gescort, einiges an PIM mehr. Seine +/- von -2 auf +3 gesteigert, naja...
Das ist alles irgendwie nicht so krass. Auf dem Papier zumindest keine sichtbare Weiterentwicklung, auch wenn ich sein Spiel nicht einschätzen kann.

Mich würde da wirklich mal die Meinung eines NHL-affineren Users interessieren.

[CroKaas]

Weiteres Problem ist die u-23-Situation: Oswald und Krening sind top. Aber aktuell haben wir nur noch Kaiser, also muss er spielen bzw zumindest im Kader stehen. Ausser wir ziehen noch einen Jungspund aus der Akademie hoch, der talentiert ist.

Keine Ahnung, Mannheim ging durch die gesamten Playoffs ohne u23 D und Berlin hat die u23 Stürmer quasi garnicht gespielt in den Playoffs. Denke Kaiser wird die paar Minuten in der HR schon bekommen und in den Playoffs spielt man halt mit 6 D. Ist jetzt nicht sonderlich schlimm.

[sendlinger]

Warnecke könnten sie auch ein paar Spiele geben. Mehr deutsche D scheint es in Salzburg nicht zu geben.

[double f]

Ich vermute man wird Kastner dauerhaft zum D machen, zusätzlich noch eine AL an nen D vergeben und damit starten.
Wünschen würd ich mir, dass wir erneut mit 10 AL starten.

[einEHCfan]

Keine Ahnung, Mannheim ging durch die gesamten Playoffs ohne u23 D und Berlin hat die u23 Stürmer quasi garnicht gespielt in den Playoffs. Denke Kaiser wird die paar Minuten in der HR schon bekommen und in den Playoffs spielt man halt mit 6 D. Ist jetzt nicht sonderlich schlimm.

Krass, hatte ich gar nicht auf dem Schirm.

Und dann wundert man sich, warum dass dt. Eishockey seit 1,5 Jahren wieder auf dem absteigenden Ast ist - gerade wenn man Mannheims Nachwuchsarbeit ansieht, ist das schon echt schwach...

[EHC-Anderl]

Die Ergänzung des Kaders um einen U23-Stürmer halte ich für ausgesprochen wichtig. Die Schaffung einer Konkurrenzsituation ist schwierig, da Krening nach der Vorsaison wie Oswald gesetzt sein sollte. Man sollte aber Ersatz haben, der im Verletzungsfall nachrückt, um mit vier Reihen agieren zu können.

M.E. noch sinnvoll zur Vervollständigung des Kaders:
1 weiterer junger deutscher Torwart;
2 gestandene Verteidiger (davon im Idealfall ein Deutscher, was aber schwer wird);
1 weiterer U23-Stürmer

Ich unterstelle jetzt mal, dass Warnecke dem Kader in der Verteidigung angehört und mit Kaiser konkurriert.

[bazz-dee]

Über Berlin wurde berichtet, dass es noch zu einem überraschenden Abgang geben könnte. Vielleicht doch die Chance auf einen deutschen Verteidiger? 🙈

[sendlinger]

Über Berlin wurde berichtet, dass es noch zu einem überraschenden Abgang geben könnte. Vielleicht doch die Chance auf einen deutschen Verteidiger? 🙈

Da geht es wohl um die zwei U23 die nach NA wechseln.

[preds]

Da geht es wohl um die zwei U23 die nach NA wechseln.

Falls du Schneider & Schäfer meinst, die Spielen bereits eine Saison in der kanadischen Nachwuchsliga, in Berlin wurde lediglich spekuliert das sie zurück kommen, was nicht der Fall sein wird.

[Adlernic9]

Krass, hatte ich gar nicht auf dem Schirm.

Und dann wundert man sich, warum dass dt. Eishockey seit 1,5 Jahren wieder auf dem absteigenden Ast ist - gerade wenn man Mannheims Nachwuchsarbeit ansieht, ist das schon echt schwach...

Unser Trainer hat ihm Rahmen des Fanforums (Treffen zwischen Orga und Fans, welches halbjährlich stattfindet) erklärt, dass er nichts von der U23 Regel hält um Spieler zu entwickeln. Seiner Meinung nach entwickelt sich ein Spieler, der 2 Minuten Eiszeit pro Spiel sieht nicht weiter (dem würden glaube ich fast alle zustimmen). Deshalb werden unsere Nachwuchsspieler alle in die DEL2 als Stammspieler geschickt und dort kontinuierlich aufgebaut um dann mit 23/24 DEL-tauglich zu sein und in den Profikader zu rücken. Die Entwicklung eines Defenders dauert übrigens nach seiner Aussage knapp doppelt solange wie die eines Stürmers (was v.a. an den physischen Anforderungen liegt).

Ist natürlich mutig, konsequent zu sagen, man schöpft das U23 Kontingent nicht aus und spielt dafür dann mit weniger Spielern. Wenn ich einem U23 Spieler aber nur 2 Minuten Eiszeit bei den Profis geben kann, dann ist das zu verkraften. In der DEL2 sind die Jungs besser aufgehoben.

[Entenweiher]

Unser Trainer hat ihm Rahmen des Fanforums (Treffen zwischen Orga und Fans, welches halbjährlich stattfindet) erklärt, dass er nichts von der U23 Regel hält um Spieler zu entwickeln. Seiner Meinung nach entwickelt sich ein Spieler, der 2 Minuten Eiszeit pro Spiel sieht nicht weiter (dem würden glaube ich fast alle zustimmen). Deshalb werden unsere Nachwuchsspieler alle in die DEL2 als Stammspieler geschickt und dort kontinuierlich aufgebaut um dann mit 23/24 DEL-tauglich zu sein und in den Profikader zu rücken. Die Entwicklung eines Defenders dauert übrigens nach seiner Aussage knapp doppelt solange wie die eines Stürmers (was v.a. an den physischen Anforderungen liegt).

Ist natürlich mutig, konsequent zu sagen, man schöpft das U23 Kontingent nicht aus und spielt dafür dann mit weniger Spielern. Wenn ich einem U23 Spieler aber nur 2 Minuten Eiszeit bei den Profis geben kann, dann ist das zu verkraften. In der DEL2 sind die Jungs besser aufgehoben.

Wenn ich schaue was in anderen Nationen an jungen Spielern über das Eis fegt komme ich sm Ende halt wieder zu den Ergebnis, dass es einfach an der Qualität mangelt. Bei uns werden Spieler mit 23/24 als Jungspunde gehätschelt, in Skandinavien spielen Talente mit 18 Jahren erste Liga. Brauchst Dich nicht wundern.

[Adlernic9]

Wenn ich schaue was in anderen Nationen an jungen Spielern über das Eis fegt komme ich sm Ende halt wieder zu den Ergebnis, dass es einfach an der Qualität mangelt. Bei uns werden Spieler mit 23/24 als Jungspunde gehätschelt, in Skandinavien spielen Talente mit 18 Jahren erste Liga. Brauchst Dich nicht wundern.

Absolut. Aber hier sind nicht die Vereine sondern die Liga in der Verantwortung. Man könnte ja auch die Quote an Jungspielern erhöhen oder aber deren Einsatz verpflichtend machen.

Unser Problem ist aber tatsächlich struktureller Natur. Wir bräuchten viel mehr und bessere Nachwuchsförderzentren, ein deutlich breiteres Scouting. Allerdings ist die Sportart dafür in Deutschland dann leider doch zu nieschig. Zudem winkt im Gegensatz zu Fußball das große Geld nur in den absoluten Top-Ligen. Wenn wir oben mitspielen wollen, braucht der Sport in Deutschland einen anderen Stellenwert einhergehend mit einer Aufstockung der monetären Mittel.

[Assistent]

Ich glaube es war Bokk der in einem Interview sagte, wenn in Deutschland im Nachwuchs so trainiert werden würde wie in Schweden, würde der Trainer verklagt werden.

Von nichts kommt nichts!

[Entenweiher]

Absolut. Aber hier sind nicht die Vereine sondern die Liga in der Verantwortung. Man könnte ja auch die Quote an Jungspielern erhöhen oder aber deren Einsatz verpflichtend machen.

Unser Problem ist aber tatsächlich struktureller Natur. Wir bräuchten viel mehr und bessere Nachwuchsförderzentren, ein deutlich breiteres Scouting. Allerdings ist die Sportart dafür in Deutschland dann leider doch zu nieschig. Zudem winkt im Gegensatz zu Fußball das große Geld nur in den absoluten Top-Ligen. Wenn wir oben mitspielen wollen, braucht der Sport in Deutschland einen anderen Stellenwert einhergehend mit einer Aufstockung der monetären Mittel.

Man macht sich aber auch immer etwas kleiner als man tatsächlichist. Eishockey ist #2 in Deutschland (weit) nach Fussball. Die Liga boomt, Nische ist schon etwas untetrieben.

[sendlinger]

Talente findet man aber nicht aus Zuschauern und Einschaltquoten. Knapp 30.000 Aktiven im Eishockey stehen 750.000 Handballer und 230.000 Basketballer gegenüber. Es gibt große Landstriche ohne Eishockey, ohne Handball gibt es die nicht. Es fehlt im Eishockey die Breite meiner Meinung nach, deshalb ist es u.a. schwer viele Talente zu finden und zu Spitzensportlern zu entwickeln. Von Infrastruktur und Finanzen mag ich gar nicht erst anfangen.

[milberts]

Klar ist die Breite ein Treiber. Nichtsdestotrotz kann man auch mit weniger Spielern erfolgreich in der Spitze fördern. Die Schweiz hat zum Beispiel ungefähr die gleiche Anzahl an Aktiven. Slowakei vielleicht sogar nur ein Drittel..