Kader-Gerüchtethread

[dapauki]

oke, ist eine doofe und sinnlose idee.....

[Floki]

Noch viel einfacher: Jeder Münchner Einwohner zahlt 10 Euro im Jahr und schon kann man den anderen DEL Klubs alles weg kaufen...

[Schorsch]

Zustimmung, aber vielleicht ist man ja zwischenzeitlich darauf gekommen, dass man sich so die Fanlandschaft vergrault

Peter, aber vielleicht hat auch nicht jeder deine extreme Erwartungshaltung und sieht grundsätzlich quasi alles negativ?

ich geb dir recht, dass ich das schon sehr kritisch sehe, aber da bpn ich wahrlich nicht alleine und auf Dauer wird sich leiner dieses Rumpeleishockey anschauen und schon gar keine Laufkundschaft hängen bleiben, schon gar nicht in München.

und wenn man ganz ehrlich ist, dann hätte diese Mannschaft gegen viele Zweitligisten erhebliche Probleme und hat bei weitem nicht die Qualität unserer Aufstiegsmannschaft und die hatte einen niedrigeren Etat.

Und jetzt kommst du

[CroKaas]

Zustimmung, aber vielleicht ist man ja zwischenzeitlich darauf gekommen, dass man sich so die Fanlandschaft vergrault

Peter, aber vielleicht hat auch nicht jeder deine extreme Erwartungshaltung und sieht grundsätzlich quasi alles negativ?

ich geb dir recht, dass ich das schon sehr kritisch sehe, aber da bpn ich wahrlich nicht alleine und auf Dauer wird sich leiner dieses Rumpeleishockey anschauen und schon gar keine Laufkundschaft hängen bleiben, schon gar nicht in München.

und wenn man ganz ehrlich ist, dann hätte diese Mannschaft gegen viele Zweitligisten erhebliche Probleme und hat bei weitem nicht die Qualität unserer Aufstiegsmannschaft und die hatte einen niedrigeren Etat.

Und jetzt kommst du

Wobei ich mittlerweile nach jedem DEL Spiel das ich sehe an Rumpeleishockey denke. Liegt nicht nur an unserer Mannschaft...
Nach jedem unserer Spiele denk ich mir teilweise, dass das Not gegen Elend war.

[CroKaas]

Am besten gleich eine Zwangsabgabe für jeden!

Und das für einen Noname Spieler, manchmal frag ich mich echt was hier mache Rauchen oder schlucken...

Im Grunde geb ich dir Recht mit deiner Aussage, aber Sulzer als Noname zu bezeichnen ist frech? Bitch Please, als Deutscher-Eishockeyfan sollte/muss man ihn kennen.

[Mighty]

Am besten gleich eine Zwangsabgabe für jeden!

Und das für einen Noname Spieler, manchmal frag ich mich echt was hier mache Rauchen oder schlucken...

Im Grunde geb ich dir Recht mit deiner Aussage, aber Sulzer als Noname zu bezeichnen ist frech? Bitch Please, als Deutscher-Eishockeyfan sollte/muss man ihn kennen.

Und Dein letzter Hinweis ist das Grundproblem bei der Sache, das nutzt Dir in München nichts, wenn Du damit Leute ins Stadion locken willst, da musst Du schon Sturm, Hecht etc. auffahren oder aber damit werben können "... hat x-hundert NHLSpiele und mindestens einmal den Stanley Cup gewonnen".

Mighty

[steveizzle]

Und Dein letzter Hinweis ist das Grundproblem bei der Sache, das nutzt Dir in München nichts, wenn Du damit Leute ins Stadion locken willst, da musst Du schon Sturm, Hecht etc. auffahren oder aber damit werben können "... hat x-hundert NHLSpiele und mindestens einmal den Stanley Cup gewonnen".

Mighty

Und du hättest nen Stürmer, aber leider ist das utopisch.. Aber vllt hilfts ja wirklich was wenn der Sulzer den Spielern im Training zeigt wie des geht mit dem Eishockey 

[Steh Fan]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

[One-Timer]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

Da meinst Du wohl Korbinian Holzer. Der spielt bei den Toronto Marlies.

[TWX]

Man sollte nicht nur sammeln sondern eine Demo für ihn machen


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JohnnyCanuck]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

Ich bin mir ziemlich sicher das Alexander Sulzer in Buffalo einen One-Way Contract unterschrieben hat (damit kann man im nur ueber den Waiver in die AHL schicken). Er hat in Buffalo einen ein Jahres Vertrag und verdient dort 750000 dollar. Weiss nicht was das fuer die Versicherungssumme bedeutet.

[ronkun]

Man sollte nicht nur sammeln sondern eine Demo für ihn machen


Sent from my iPhone using Tapatalk

Was gibts da zu lachen? Sitzstreik vor Winklers Auto fänd ich auch angemessen!

[hixnhaxn]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

Ich bin mir ziemlich sicher das Alexander Sulzer in Buffalo einen One-Way Contract unterschrieben hat (damit kann man im nur ueber den Waiver in die AHL schicken). Er hat in Buffalo einen ein Jahres Vertrag und verdient dort 750000 dollar. Weiss nicht was das fuer die Versicherungssumme bedeutet.

Das fett markierte ist ein weit verbreiteter Fehler durch die NHL-Reihe von EA. Waiver Regelungen betreffen Dinge wie das Alter oder die absolvierte Menge an NHL Spielen. Ein One-Way Contract bedeutet nur, dass er in der AHL auch sein NHL Gehalt beziehen wird, während ein Two-Way Contract in der AHL ein deutlich geringeres Gehalt hat. Sprich Sulzer würde in NHL und AHL immer seine 750.000 Dollar Gesamtsumme im Jahr kassieren. Wärfe es ein Two-Way, so würde er bei einer vollen NHL Saison auf 750.000 Dollar, bzw. die wöchentlichen Anteile hiervon kommen und in der AHL beispielweise dann nur noch auf ein Fünftel der Summe. Kannst dich gerne im ausgelaufenen CBA darüber informieren oder notfalls bei Wikipedia.

[JohnnyCanuck]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

Ich bin mir ziemlich sicher das Alexander Sulzer in Buffalo einen One-Way Contract unterschrieben hat (damit kann man im nur ueber den Waiver in die AHL schicken). Er hat in Buffalo einen ein Jahres Vertrag und verdient dort 750000 dollar. Weiss nicht was das fuer die Versicherungssumme bedeutet.

Das fett markierte ist ein weit verbreiteter Fehler durch die NHL-Reihe von EA. Waiver Regelungen betreffen Dinge wie das Alter oder die absolvierte Menge an NHL Spielen. Ein One-Way Contract bedeutet nur, dass er in der AHL auch sein NHL Gehalt beziehen wird, während ein Two-Way Contract in der AHL ein deutlich geringeres Gehalt hat. Sprich Sulzer würde in NHL und AHL immer seine 750.000 Dollar Gesamtsumme im Jahr kassieren. Wärfe es ein Two-Way, so würde er bei einer vollen NHL Saison auf 750.000 Dollar, bzw. die wöchentlichen Anteile hiervon kommen und in der AHL beispielweise dann nur noch auf ein Fünftel der Summe. Kannst dich gerne im ausgelaufenen CBA darüber informieren oder notfalls bei Wikipedia.

Spiele nicht NHL von EA. Allerdings hast du recht, mein Fehler. Trotzdem koennte man Sulzer nur ueber den Waiver wieder zurueck holen (runterschicken duerfte momentan kein problem sein).

[Steh Fan]

Auch wenn wir die Versicherungssumme für den Sulzer hätten, dürfte der bei uns nicht spielen, da er in der AHL ran muss und so vom Lockout nicht wirklich betroffen ist!
edit:
Meine ich mal gelesen zu haben! Der AZ-Artikel klingt aber ganz anders! Typisch Boulevard-Presse ;-)

Da meinst Du wohl Korbinian Holzer. Der spielt bei den Toronto Marlies.

ok, könnt natürlich sein dass ich die beiden jetzt verwechselt habe! 

[JohnnyCanuck]

Also auf der Zusammenfassung von dem Koeln Spiel auf Laola1.tv hat der Reporter immer wieder daraufhingewiesen das die Verteidigung vom EHC doch sehr schlecht war. Am ende dann das Statement das man ueber Sulzer wohl doch nachdenkt. Ich glaube ein Grund warum es bei uns vorne habert ist die schlechte Verteidigung, und Sulzer wuerde uns da doch sehr gut tun. Also bin fuer eine Verpflichtung gerade weil sie keine Auslaenderlizenz wegnimmt.

[ronkun]

Was kann denn die Verteidigung dafür, dass die "Stürmer" selbst das leere Tor nicht treffen?

Ansonsten richtet der Sulzer sicher keinen Schaden an wenn er mitspielt.

[andi1974]

Was kann denn die Verteidigung dafür, dass die "Stürmer" selbst das leere Tor nicht treffen?

Ansonsten richtet der Sulzer sicher keinen Schaden an wenn er mitspielt.

Ich bleibe dabei: Lieber auf Sulzer verzichten und 2 AL auf die Tribüne setzen und 2 Neue dafür holen. Wobei, bei dem was ein z.B. Adams oder Dibelka offensiv zeigen, würde ich bevorzugen, dass an deren Stelle lieber der Biersack von Peting käme. dann spart man Geld. Weniger als 0 Tore kann er auch nicht machen.

[oberbaron]

Was kann denn die Verteidigung dafür, dass die "Stürmer" selbst das leere Tor nicht treffen?

Ansonsten richtet der Sulzer sicher keinen Schaden an wenn er mitspielt.

Dito!

Also abgeschossen worden ist man no nirgends, was ich erwartet haette. Man hat ansonst schlicht und ergreifend keine Chance im Spiel, aber man kann noch so zu machen, mit Reimer, das man keine Packungen bekommt

[JohnnyCanuck]

Was kann denn die Verteidigung dafür, dass die "Stürmer" selbst das leere Tor nicht treffen?

Ansonsten richtet der Sulzer sicher keinen Schaden an wenn er mitspielt.

Weil Verteidiger fuer den Spielaufbau zustaendig sind. Wenn man ein Spiel nicht richtig aufbaut bekommt man auch keine richtigen Chancen. Ich bin schon der Meinung das es gerade da bei uns habert. Klar fehlt uns auch noch ein Stuermer. Allerdings ist die Verteidigung, wie bei jeder Sportart, auch im Eishockey das Fundament fuer eine erfolgreiche Mannschaft!