8. Spieltag am 07.10.2022 gegen Bietigheim

[Entenweiher]

Danke für die Info. Habs bei Magenta gesehen und schlecht gehört,  aber an sich etwas "motivierter" als der "normale " Ersatz...

War Onken wohl zu viel auf der Wiesn 

Ich fand den dritten Mann am Mittwoch auch nicht so schlecht ?

Das war der Chris, der hat das im laufe der Jahre schon immer wieder gemacht, war heute aber nicht da, da es bald mit dem Nachwuchs soweit ist.

Mighty

Der "Chris" heißt seit neuestem Wolfgang Dittrich und ist eigentlich Digital Marketing Manager.

[Mighty]

Danke für die Info. Habs bei Magenta gesehen und schlecht gehört,  aber an sich etwas "motivierter" als der "normale " Ersatz...

War Onken wohl zu viel auf der Wiesn 

Ich fand den dritten Mann am Mittwoch auch nicht so schlecht ?

Das war der Chris, der hat das im laufe der Jahre schon immer wieder gemacht, war heute aber nicht da, da es bald mit dem Nachwuchs soweit ist.

Mighty

Der "Chris" heißt seit neuestem Wolfgang Dittrich und ist eigentlich Digital Marketing Manager.

Ich bezog mich auf den Mittwoch.

Mighty

[Entenweiher]

Danke für die Info. Habs bei Magenta gesehen und schlecht gehört,  aber an sich etwas "motivierter" als der "normale " Ersatz...

War Onken wohl zu viel auf der Wiesn 

Ich fand den dritten Mann am Mittwoch auch nicht so schlecht ?

Das war der Chris, der hat das im laufe der Jahre schon immer wieder gemacht, war heute aber nicht da, da es bald mit dem Nachwuchs soweit ist.

Mighty

Der "Chris" heißt seit neuestem Wolfgang Dittrich und ist eigentlich Digital Marketing Manager.

Ich bezog mich auf den Mittwoch.

Mighty

Okay, da hast Du recht. Heute war es dann #4

[jasonbourne]

Sag mal, was nutzt ihr so für Brillen?

AdB ist bei beiden Gegentoren nicht der Verantwortliche.

Die entstehen beide nach leichtfertigen Puckverlusten im Angriffsdrittel und odd man rushes. Das 1. ist ein 2 vs. 1 mit freiem Abschluss. Hier kann man ihm vlt. die Reboundkontrolle vorwerfen, aber ein DEL Profi der Zeit hat aus der Position einen plazierten Schuss abzufeuern hat zug in der scheibe und das ist dann nicht trivial.
Der 2. den kassiert quasi jeder Goalie, gerade auch in der NHL gesehen.
Der ist mutterseelenalleine, jeder D ist über eine Stocklänge weg und hat alle Zeit der Welt sich winkel und Aktion auszusuchen.

Hat da ruhig auf den AdB drauf, zeigt nur euer eigenen Unwissen über Eishockey. DJs hockey war immer anfällig für diese Konter, aber wenn du so billige 1 vs. 0 und 2 vs. 1 zulässt mit der Rückwärtsbewegung und diesem Defensivverhalten nach Scheinbenverlust dann kriegst du diese Tore.
Bei beiden Gegentoren haben wir null Druck auf die Scheibe und den Gegner. Wirklich absolut 0. Da liegt das Problem.
Scheibenverlust fahrlässig, Rückwärtsbewegung nicht existent und wirklich garkein Druck auf den Gegner.
Bei den anderen spielen auch Profis, die wissen auch wie man solche Chancen konvertiert.
Das Tor fällt nicht wegen AdBs Reboundkontrolle sondern weil so ein 2 vs. 1 zugelassen wird wo wirklich überhaupt keiner mehr störren kann.

Für nen Goalie übrigens ein absolut undankbares Spiel. Wenig zu tun, und wenn dann einfach Chancen bei denen DEL Teams halt einfach Treffen müssen.

[Entenweiher]

Beim Ausgleich gebe ich Dir recht, beim Anschlusstreffer ist es halt seine Reboundkontrolle. Wie auch immer AdB hat das Spiel gestern nicht verloren also alles gut. Morgen wird eh wieder Niederberger spielen.

[traktorist]

Sag mal, was nutzt ihr so für Brillen?

AdB ist bei beiden Gegentoren nicht der Verantwortliche.

Die entstehen beide nach leichtfertigen Puckverlusten im Angriffsdrittel und odd man rushes. Das 1. ist ein 2 vs. 1 mit freiem Abschluss. Hier kann man ihm vlt. die Reboundkontrolle vorwerfen, aber ein DEL Profi der Zeit hat aus der Position einen plazierten Schuss abzufeuern hat zug in der scheibe und das ist dann nicht trivial.
Der 2. den kassiert quasi jeder Goalie, gerade auch in der NHL gesehen.
Der ist mutterseelenalleine, jeder D ist über eine Stocklänge weg und hat alle Zeit der Welt sich winkel und Aktion auszusuchen.

Hat da ruhig auf den AdB drauf, zeigt nur euer eigenen Unwissen über Eishockey. DJs hockey war immer anfällig für diese Konter, aber wenn du so billige 1 vs. 0 und 2 vs. 1 zulässt mit der Rückwärtsbewegung und diesem Defensivverhalten nach Scheinbenverlust dann kriegst du diese Tore.
Bei beiden Gegentoren haben wir null Druck auf die Scheibe und den Gegner. Wirklich absolut 0. Da liegt das Problem.
Scheibenverlust fahrlässig, Rückwärtsbewegung nicht existent und wirklich garkein Druck auf den Gegner.
Bei den anderen spielen auch Profis, die wissen auch wie man solche Chancen konvertiert.
Das Tor fällt nicht wegen AdBs Reboundkontrolle sondern weil so ein 2 vs. 1 zugelassen wird wo wirklich überhaupt keiner mehr störren kann.

Für nen Goalie übrigens ein absolut undankbares Spiel. Wenig zu tun, und wenn dann einfach Chancen bei denen DEL Teams halt einfach Treffen müssen.

Ich geb dir nicht immer recht, aber bei den beiden Gegentoren liegst du richtig.

Ich frage mich allerdings warum du immer eine respektlose Bemerkung brauchst um deine Meinung zu untermalen?  Die Frage nach den Brillen kannst du dir einfach sparen.

[mika]

Sag mal, was nutzt ihr so für Brillen?

AdB ist bei beiden Gegentoren nicht der Verantwortliche.

Die entstehen beide nach leichtfertigen Puckverlusten im Angriffsdrittel und odd man rushes. Das 1. ist ein 2 vs. 1 mit freiem Abschluss. Hier kann man ihm vlt. die Reboundkontrolle vorwerfen, aber ein DEL Profi der Zeit hat aus der Position einen plazierten Schuss abzufeuern hat zug in der scheibe und das ist dann nicht trivial.
Der 2. den kassiert quasi jeder Goalie, gerade auch in der NHL gesehen.
Der ist mutterseelenalleine, jeder D ist über eine Stocklänge weg und hat alle Zeit der Welt sich winkel und Aktion auszusuchen.

Hat da ruhig auf den AdB drauf, zeigt nur euer eigenen Unwissen über Eishockey. DJs hockey war immer anfällig für diese Konter, aber wenn du so billige 1 vs. 0 und 2 vs. 1 zulässt mit der Rückwärtsbewegung und diesem Defensivverhalten nach Scheinbenverlust dann kriegst du diese Tore.
Bei beiden Gegentoren haben wir null Druck auf die Scheibe und den Gegner. Wirklich absolut 0. Da liegt das Problem.
Scheibenverlust fahrlässig, Rückwärtsbewegung nicht existent und wirklich garkein Druck auf den Gegner.
Bei den anderen spielen auch Profis, die wissen auch wie man solche Chancen konvertiert.
Das Tor fällt nicht wegen AdBs Reboundkontrolle sondern weil so ein 2 vs. 1 zugelassen wird wo wirklich überhaupt keiner mehr störren kann.

Für nen Goalie übrigens ein absolut undankbares Spiel. Wenig zu tun, und wenn dann einfach Chancen bei denen DEL Teams halt einfach Treffen müssen.

Ich geb dir nicht immer recht, aber bei den beiden Gegentoren liegst du richtig.

Ich frage mich allerdings warum du immer eine respektlose Bemerkung brauchst um deine Meinung zu untermalen?  Die Frage nach den Brillen kannst du dir einfach sparen.

(Y)

[EHCErich]

Hager mit Zahnverlust. Zum Glück nur ein falscher Zahn, ich dachte erst ich seh nicht richtig

[jasonbourne]

Sag mal, was nutzt ihr so für Brillen?

AdB ist bei beiden Gegentoren nicht der Verantwortliche.

Die entstehen beide nach leichtfertigen Puckverlusten im Angriffsdrittel und odd man rushes. Das 1. ist ein 2 vs. 1 mit freiem Abschluss. Hier kann man ihm vlt. die Reboundkontrolle vorwerfen, aber ein DEL Profi der Zeit hat aus der Position einen plazierten Schuss abzufeuern hat zug in der scheibe und das ist dann nicht trivial.
Der 2. den kassiert quasi jeder Goalie, gerade auch in der NHL gesehen.
Der ist mutterseelenalleine, jeder D ist über eine Stocklänge weg und hat alle Zeit der Welt sich winkel und Aktion auszusuchen.

Hat da ruhig auf den AdB drauf, zeigt nur euer eigenen Unwissen über Eishockey. DJs hockey war immer anfällig für diese Konter, aber wenn du so billige 1 vs. 0 und 2 vs. 1 zulässt mit der Rückwärtsbewegung und diesem Defensivverhalten nach Scheinbenverlust dann kriegst du diese Tore.
Bei beiden Gegentoren haben wir null Druck auf die Scheibe und den Gegner. Wirklich absolut 0. Da liegt das Problem.
Scheibenverlust fahrlässig, Rückwärtsbewegung nicht existent und wirklich garkein Druck auf den Gegner.
Bei den anderen spielen auch Profis, die wissen auch wie man solche Chancen konvertiert.
Das Tor fällt nicht wegen AdBs Reboundkontrolle sondern weil so ein 2 vs. 1 zugelassen wird wo wirklich überhaupt keiner mehr störren kann.

Für nen Goalie übrigens ein absolut undankbares Spiel. Wenig zu tun, und wenn dann einfach Chancen bei denen DEL Teams halt einfach Treffen müssen.

Ich geb dir nicht immer recht, aber bei den beiden Gegentoren liegst du richtig.

Ich frage mich allerdings warum du immer eine respektlose Bemerkung brauchst um deine Meinung zu untermalen?  Die Frage nach den Brillen kannst du dir einfach sparen.

Ich hoffe du hast es überlebt.

Kann ich halt nicht nachvollziehen das da relativ derb gegen einen eigenen SPieler geschrieben wird, wenn die Situation eigentlich gänzlich anders war.

Natürlich kann ein Goalie bei dem einen den Rebound auch in die Ecke gehen lassen statt in den Slot prallen. Aber dann muss man halt auch mal schauen welche Goalies da skönnen und in welchen Situationen.
Das war halt ein unbedrängter Schuss mit viel Platz und viel Zeit aus einem guten Winkel.
Das fällt in der NHL auch so das Tor.

Da brauchst ned AdB raus schreiben oder das wir keinen Goalie haben.
Wir haben ihn halt bei den gegentoren im stich gelassen, und das ist maximal undankbar das spiel für einen Goalie. Nix zu tun, und dann 2 solche Dinger gegen sich.

Ich werds weniger hart ausdrücken beim nächsten mal.

[traktorist]

Sag mal, was nutzt ihr so für Brillen?

AdB ist bei beiden Gegentoren nicht der Verantwortliche.

Die entstehen beide nach leichtfertigen Puckverlusten im Angriffsdrittel und odd man rushes. Das 1. ist ein 2 vs. 1 mit freiem Abschluss. Hier kann man ihm vlt. die Reboundkontrolle vorwerfen, aber ein DEL Profi der Zeit hat aus der Position einen plazierten Schuss abzufeuern hat zug in der scheibe und das ist dann nicht trivial.
Der 2. den kassiert quasi jeder Goalie, gerade auch in der NHL gesehen.
Der ist mutterseelenalleine, jeder D ist über eine Stocklänge weg und hat alle Zeit der Welt sich winkel und Aktion auszusuchen.

Hat da ruhig auf den AdB drauf, zeigt nur euer eigenen Unwissen über Eishockey. DJs hockey war immer anfällig für diese Konter, aber wenn du so billige 1 vs. 0 und 2 vs. 1 zulässt mit der Rückwärtsbewegung und diesem Defensivverhalten nach Scheinbenverlust dann kriegst du diese Tore.
Bei beiden Gegentoren haben wir null Druck auf die Scheibe und den Gegner. Wirklich absolut 0. Da liegt das Problem.
Scheibenverlust fahrlässig, Rückwärtsbewegung nicht existent und wirklich garkein Druck auf den Gegner.
Bei den anderen spielen auch Profis, die wissen auch wie man solche Chancen konvertiert.
Das Tor fällt nicht wegen AdBs Reboundkontrolle sondern weil so ein 2 vs. 1 zugelassen wird wo wirklich überhaupt keiner mehr störren kann.

Für nen Goalie übrigens ein absolut undankbares Spiel. Wenig zu tun, und wenn dann einfach Chancen bei denen DEL Teams halt einfach Treffen müssen.

Ich geb dir nicht immer recht, aber bei den beiden Gegentoren liegst du richtig.

Ich frage mich allerdings warum du immer eine respektlose Bemerkung brauchst um deine Meinung zu untermalen?  Die Frage nach den Brillen kannst du dir einfach sparen.

Ich hoffe du hast es überlebt.

Kann ich halt nicht nachvollziehen das da relativ derb gegen einen eigenen SPieler geschrieben wird, wenn die Situation eigentlich gänzlich anders war.

Natürlich kann ein Goalie bei dem einen den Rebound auch in die Ecke gehen lassen statt in den Slot prallen. Aber dann muss man halt auch mal schauen welche Goalies da skönnen und in welchen Situationen.
Das war halt ein unbedrängter Schuss mit viel Platz und viel Zeit aus einem guten Winkel.
Das fällt in der NHL auch so das Tor.

Da brauchst ned AdB raus schreiben oder das wir keinen Goalie haben.
Wir haben ihn halt bei den gegentoren im stich gelassen, und das ist maximal undankbar das spiel für einen Goalie. Nix zu tun, und dann 2 solche Dinger gegen sich.

Ich werds weniger hart ausdrücken beim nächsten mal.

... und ich hab den adB nicht rausgeschrieben ...

[Entenweiher]

Keiner hat ihn rausgeschrieben. Man hat ihm nochmal Vertrag gegeben, jetzt zieht man das halt durch mit ihm. Er hatte ja auch schon gute Spiele die Saison.

Ich bin halt immer am zittern wenn der Puck auf sein Tor fliegt, bei Niederberger bleibt mein Puls niedrig. Egal, in der Hauptrunde passt das schon, CHL und POs wird eh Niederberger spielen. Alles gut.