26. Spieltag am 12.12.14 DUELL UM PLATZ 1 EHC München gg. Adler Mannheim

[EHCM Franky]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

[Franz a. M.]

Richtig: so etwas darf nicht passieren!
Unsportlich? Die glauben doch nicht im Ernst, dass das absichtlich gemacht wurde.
Und wenn wir wirklich ein Tot geschossen hätten, wäre das doch sowieso nicht anerkannt worden.
Also: Hier sollte man den Ball flach halten.

[Assistent]

Das war das bei der Treppenbeleuchtung eingesparte Licht. Das musste aufgebraucht werden. 😉

[fursty73]

Genau! Die Treppenbeleuchtung war mal wieder ein paar Minuten zu Beginn der ersten Pause aus... War ja nur ausverkauft und viele Neubesucher da... War ja nicht gefährlich! Ich frage mich langsam echt ob erst was passieren soll? Da haben wir Osram als Sponsor und beleuchten die Halle und die Eismaschine neu,  aber die Treppen bleiben dunkel!!

Die Blendaktion war schon übel und Endras ist gut abgegangen aber Absicht zu unterstellen finde ich lächerlich... Andererseits ist die Frage was München gemacht hätte wenn Treutle geblendet worden wäre? Verstehen muss man die Aktion der Mannheimer trotzdem nicht ganz... Sie haben ja gewonnen...

[sendlinger]

Ich finde die Beleuchtung des gegnerischen Tores auch nach einem Tor , ist unsportlich!

Ob Absicht oder nicht, wer weiß das schon. Angeschaltet muss die Dinger ja wer haben und wenn man das dann nicht zugeben kann, dann muss man mit dem Vorwurf leben.

[Hockeyfreak]

Richtig: so etwas darf nicht passieren!
Unsportlich? Die glauben doch nicht im Ernst, dass das absichtlich gemacht wurde.
Und wenn wir wirklich ein Tot geschossen hätten, wäre das doch sowieso nicht anerkannt worden.
Also: Hier sollte man den Ball flach halten.

Der Lichttechniker hat uns um die Chance gebracht, im PP den Ausgleich zu erzielen, da die Box gut stand.

PS: Ein Tot schiessen will keiner sehen 

[Markus#14]

Tja, so scheiden sich die Geister am Liedgut.... ....
Das sieht wohl jeder anders... Früher gab es da einen anderen Text zum Lied.... Da wurde der Gegner beschimpft... Zeiten ändern sich........

Auch früher hat man dieses Lied schon, mit anderem Text, auf sich selbst bezogen. "Wir sind Münchner, kultivierte Müchner ...... usw....."
Viele auf den Sitzplätzen fanden den Text scheinbar recht lustig und haben mitgesungen.

[jasonbourne]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Finde ich ziemlich laecherlich.

Klar eine dumme Sache, aber da wird halt irgendwer aus versehen den Schalter umgelegt haben - Gefahr war da keine,, der Goalie dreht sich ja nicht um.
Ein Tor haette eh nicht gezaehlt, also war das eher zu unserem Nachteil- wir hatten PP und haetten eine gute Chance gehabt, zu treffen.

Wenn Mannheim das macht, kann man auch mal ueberlegen ob man wg. Petermann nicht auch eine Strafe fordert.

[fursty73]

Tja, so scheiden sich die Geister am Liedgut.... ....
Das sieht wohl jeder anders... Früher gab es da einen anderen Text zum Lied.... Da wurde der Gegner beschimpft... Zeiten ändern sich........

Auch früher hat man dieses Lied schon, mit anderem Text, auf sich selbst bezogen. "Wir sind Münchner, kultivierte Müchner ...... usw....."
Viele auf den Sitzplätzen fanden den Text scheinbar recht lustig und haben mitgesungen.

Zwischen kultiviert und arrogant ist für mich schon ein Unterschied... egal, wer es mag soll es singen.
Ich habe fertig zu diesem Thema...

[Hockeyfreak]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Finde ich ziemlich laecherlich.

Klar eine dumme Sache, aber da wird halt irgendwer aus versehen den Schalter umgelegt haben - Gefahr war da keine,, der Goalie dreht sich ja nicht um.
Ein Tor haette eh nicht gezaehlt, also war das eher zu unserem Nachteil- wir hatten PP und haetten eine gute Chance gehabt, zu treffen.

Wenn Mannheim das macht, kann man auch mal ueberlegen ob man wg. Petermann nicht auch eine Strafe fordert.

Endras war geblendet, da die Lichtanlage auf Tor nicht gerade schwach ist.

Ausserdem ging die Anlage zweimal los.

Daher kann ich den Unmut von Mannheimer Seite schon verstehen

Den wir sollten uns schon die Frage stellen, wieso ging ausgerechnet im dritten Drittel kurz vor Schluss bei einem ein Tore-Rückstand in einer PP-Situation für uns zweimal die Anlage los und mit voller Beleuchtung in den Torraum?


Es war eine unsportliche Aktion, egal ob absicht oder unabsichtlich, da man seine Technik im Griff haben muss, wenn man sie schon vor dem Spielen immer ausgiebig testet.

[grindeXxX]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Tja dann hoffe ich doch mal, dass wir wegen des Bandenchecks gegen Petermann mit Verletzungsfolge ebenfalls einen Zusatzbericht an den Disziplinarausschuss geschrieben haben...

[sendlinger]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Tja dann hoffe ich doch mal, dass wir wegen des Bandenchecks gegen Petermann mit Verletzungsfolge ebenfalls einen Zusatzbericht an den Disziplinarausschuss geschrieben haben...

Warum das denn? Wir sind doch nicht im Kindergarten. Nur weil wer petzt muss RB das nicht auch machen. Mich kotzt diese nachträgliche Anzeigerei einfach nur an.

[grindeXxX]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Tja dann hoffe ich doch mal, dass wir wegen des Bandenchecks gegen Petermann mit Verletzungsfolge ebenfalls einen Zusatzbericht an den Disziplinarausschuss geschrieben haben...

Warum das denn? Wir sind doch nicht im Kindergarten. Nur weil wer petzt muss RB das nicht auch machen. Mich kotzt diese nachträgliche Anzeigerei einfach nur an.

Also wenn sich die Mannheimer über eine Aktion beim Disziplinarausschuss beschweren, die für sie in letzter Konsequenz keinerlei Folgen hatte, darf man wohl auch den Check gegen Petermann noch überprüfen lassen. Dazu ist der Disziplinarausschuss schließlich da.
Wieso sollten wir also diese Möglichkeit nicht nutzen, wenn Sie der Rest der Liga auch nutzt?

[sendlinger]

Wie geschrieben, mich nervt diese Anzeigerei. Wenn man was bestrafen will was die Schiris nicht gesehen haben, dann soll man einen Spielbeobachter hinsetzen. Das die Vereine sich gegenseitig hinterher anzeigen können finde ich daneben.

[grindeXxX]

Wie geschrieben, mich nervt diese Anzeigerei. Wenn man was bestrafen will was die Schiris nicht gesehen haben, dann soll man einen Spielbeobachter hinsetzen. Das die Vereine sich gegenseitig hinterher anzeigen können finde ich daneben.

Denke, dass das System momentan die einfachste und billigste Methode für die DEL ist. Von der DEL finanzierte unabhängige Spielbeobachter für jedes Spiel am Wochenende anzusetzen, wäre wohl v.a. kostenintensiv.
So viel ich weiß kostet das "Anzeigen" beim Disziplinarausschuss für die Vereine zur Zeit auch etwas. Wären die Spielbeobachter da müsste man wirklich jedem Vergehen nachgehen...so muss man halt nur denen Nachgehen, was die Vereine auch nur wirklich überprüft haben wollen.
Ist also momentan wohl v.a. für die DEL ein vorteilhaftes System...über unabhängige Spielbeobachter sollte man aber wohl auch mal nachdenken.

[Dobby]

Meiner Meinung nach macht es nicht unbedingt Sinn bei jedem Spiel noch einen Spielbeobachter einzusetzen. Meistens brauchst du sie eh nicht.
Die Teams wollen ja auch die Möglichkeit nachträglich ein Verfahren einzuleiten. Ganz extreme Sachen sollten auch nachträglich überprüft werden, nachdem eh jedes Spiel gefilmt wird.

Beim Licht ist es mir letztes Jahr schon mal aufgefallen, dass die Lampen kurzzeitig auf Eis gerichtet waren, während das Spiel lief. Sowas sollte nicht passieren. Aber vielleicht haben die aus ihrer Kabine eine noch schlechtere Sicht aufs Eis, als in den Pressekabinen

[TWX]

Warum die Lampen dauernd an sein müssen wird eh ein Geheimnis von RB bleiben, irgendwie setzen die sich doch über alles hinweg. Egal ob's Auflagen vom KVR sind was Treppenbeleuchtung angeht oder lustiges Blinkelicht während des Spiels. Aber dann behaupten der Torjingle is gekürzt wegen irgendwelcher Vorgaben, dass ich nicht lach


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[jasonbourne]

https://www.morgenweb.de/sport/adler-mannheim/adler-berichte/topspiel-mit-nachspiel-1.2021305

"Es stimmt, wir haben einen Zusatzbericht anfertigen lassen. Jetzt warten wir ab, was die Liga entscheidet", bestätigte Teal Fowler. Der Adler-Manager schilderte die Szene so: "München war in Überzahl, hat sich in unserer Zone festgesetzt. Plötzlich wurde Dennis Endras mehrfach geblendet. Er hatte keine Sicht mehr. Diese Aktion war nicht nur unsportlich, sondern auch sehr gefährlich."

Finde ich ziemlich laecherlich.

Klar eine dumme Sache, aber da wird halt irgendwer aus versehen den Schalter umgelegt haben - Gefahr war da keine,, der Goalie dreht sich ja nicht um.
Ein Tor haette eh nicht gezaehlt, also war das eher zu unserem Nachteil- wir hatten PP und haetten eine gute Chance gehabt, zu treffen.

Wenn Mannheim das macht, kann man auch mal ueberlegen ob man wg. Petermann nicht auch eine Strafe fordert.

Endras war geblendet, da die Lichtanlage auf Tor nicht gerade schwach ist.

Ausserdem ging die Anlage zweimal los.

Daher kann ich den Unmut von Mannheimer Seite schon verstehen

Den wir sollten uns schon die Frage stellen, wieso ging ausgerechnet im dritten Drittel kurz vor Schluss bei einem ein Tore-Rückstand in einer PP-Situation für uns zweimal die Anlage los und mit voller Beleuchtung in den Torraum?


Es war eine unsportliche Aktion, egal ob absicht oder unabsichtlich, da man seine Technik im Griff haben muss, wenn man sie schon vor dem Spielen immer ausgiebig testet.

Sicher keine nette Sache, aber im Grunde hat dieses Licht Mannheim mehr geholfen als geschadet. Anstatt eines Muenchner Toschusses gab es Bully.

Wer darueber einen Bericht an die Liga sendet, macht sich laecherlich- dann kann Mannheim gleich noch einen Bericht wegen des nicht so guten Eis in der Olyhalle, den veralteten Umkleiden oder der stinkenden Kloschuessel schreiben.

Da ist nix passiert und es bestand keine Gefahr. 

Ich hoffe Red Bull nutzt dann die MOeglichkeit, wegen dem Check gegen Petermann eine Sperre zu erwirken.
Das war naemlich deutlich schlimmer.

[Hockeyfreak]

Finde ich ziemlich laecherlich.

Klar eine dumme Sache, aber da wird halt irgendwer aus versehen den Schalter umgelegt haben - Gefahr war da keine,, der Goalie dreht sich ja nicht um.
Ein Tor haette eh nicht gezaehlt, also war das eher zu unserem Nachteil- wir hatten PP und haetten eine gute Chance gehabt, zu treffen.

Wenn Mannheim das macht, kann man auch mal ueberlegen ob man wg. Petermann nicht auch eine Strafe fordert.

Endras war geblendet, da die Lichtanlage auf Tor nicht gerade schwach ist.

Ausserdem ging die Anlage zweimal los.

Daher kann ich den Unmut von Mannheimer Seite schon verstehen

Den wir sollten uns schon die Frage stellen, wieso ging ausgerechnet im dritten Drittel kurz vor Schluss bei einem ein Tore-Rückstand in einer PP-Situation für uns zweimal die Anlage los und mit voller Beleuchtung in den Torraum?


Es war eine unsportliche Aktion, egal ob absicht oder unabsichtlich, da man seine Technik im Griff haben muss, wenn man sie schon vor dem Spielen immer ausgiebig testet.

Sicher keine nette Sache, aber im Grunde hat dieses Licht Mannheim mehr geholfen als geschadet. Anstatt eines Muenchner Toschusses gab es Bully.

Wer darueber einen Bericht an die Liga sendet, macht sich laecherlich- dann kann Mannheim gleich noch einen Bericht wegen des nicht so guten Eis in der Olyhalle, den veralteten Umkleiden oder der stinkenden Kloschuessel schreiben.

Da ist nix passiert und es bestand keine Gefahr. 

Ich hoffe Red Bull nutzt dann die MOeglichkeit, wegen dem Check gegen Petermann eine Sperre zu erwirken.
Das war naemlich deutlich schlimmer.

Ich persönlich finde es nicht lächerlich, denn auch dieses Bild zeigt, welcher Helligkeitsunterschied zwischen normaler Spielbeleuchtung und dem Spot liegt. Ausserdem bin ich schon der Meinung, das Endras durch den Spot in seiner Sicht beeinträchtigt war und dies Gefahren birgt

[jasonbourne]

Finde ich ziemlich laecherlich.

Klar eine dumme Sache, aber da wird halt irgendwer aus versehen den Schalter umgelegt haben - Gefahr war da keine,, der Goalie dreht sich ja nicht um.
Ein Tor haette eh nicht gezaehlt, also war das eher zu unserem Nachteil- wir hatten PP und haetten eine gute Chance gehabt, zu treffen.

Wenn Mannheim das macht, kann man auch mal ueberlegen ob man wg. Petermann nicht auch eine Strafe fordert.

Endras war geblendet, da die Lichtanlage auf Tor nicht gerade schwach ist.

Ausserdem ging die Anlage zweimal los.

Daher kann ich den Unmut von Mannheimer Seite schon verstehen

Den wir sollten uns schon die Frage stellen, wieso ging ausgerechnet im dritten Drittel kurz vor Schluss bei einem ein Tore-Rückstand in einer PP-Situation für uns zweimal die Anlage los und mit voller Beleuchtung in den Torraum?


Es war eine unsportliche Aktion, egal ob absicht oder unabsichtlich, da man seine Technik im Griff haben muss, wenn man sie schon vor dem Spielen immer ausgiebig testet.

Sicher keine nette Sache, aber im Grunde hat dieses Licht Mannheim mehr geholfen als geschadet. Anstatt eines Muenchner Toschusses gab es Bully.

Wer darueber einen Bericht an die Liga sendet, macht sich laecherlich- dann kann Mannheim gleich noch einen Bericht wegen des nicht so guten Eis in der Olyhalle, den veralteten Umkleiden oder der stinkenden Kloschuessel schreiben.

Da ist nix passiert und es bestand keine Gefahr. 

Ich hoffe Red Bull nutzt dann die MOeglichkeit, wegen dem Check gegen Petermann eine Sperre zu erwirken.
Das war naemlich deutlich schlimmer.

Ich persönlich finde es nicht lächerlich, denn auch dieses Bild zeigt, welcher Helligkeitsunterschied zwischen normaler Spielbeleuchtung und dem Spot liegt. Ausserdem bin ich schon der Meinung, das Endras durch den Spot in seiner Sicht beeinträchtigt war und dies Gefahren birgt

Welche Gefahr soll das den bringen? Das er von Vorne von einem Puck getroffen wird?
Der Typ ist Torwart,der kriegt die ganze Zeit Scheiben auf sich geschossen, und mehr wie genug Scheiben kann er nicht oder spaet sehen.

Klar, das Spiel ist zu unterbrechen - und das wurde ja auch gemacht.

Das war eine Lapalie.