26. Spieltag am 12.12.14 DUELL UM PLATZ 1 EHC München gg. Adler Mannheim

[Stolzer_Löwe]

Finde es auch bemerkenswert, was aus der Sache gemacht wird. Wie schon geschrieben. Spiel muss natürlich unterbrochen werden, wurde es auch. Fertig. Welchen Nachteil hatte bitte denn damit Mannheim? Nicht einmal das Unterbrechen der Spielszene war einer für sie, da eh gerade in Unterzahl.

Meines Erachtens soll das Ganze nur die Stimmung gegen uns in der Liga vergiften (steter Tropfen hölt den Stein), indem man mit kruden Verschwörungstheorien gegen Red Bull und seine ach so unsportlichen Praktiken schießt. Ähnlich wurden wir doch zum Buhmann fast exakt vor einem Jahr im Ingolstädter Magendarm-Fall.
Meine Güte, manche (v.a. in Mannheim, dem - wohlgemerkt Gewinner der Partie und momentanem Tabellenführer) scheinen schon sehr unter Verfolgungswahn zu leiden.

Dass natürlich jeder in Eishockeydeutschland auf Mannheims Seite ist, was Sanktionen gegen München angeht (siehe Umfrage z.B. auf EHN) ist kaum verwunderlich, aber noch lange kein Indiz dafür, dass es sanktioniert werden sollte. Eher dafür, dass Stimmungsmache wie die, die durch solche lächerlichen Zusatzberichte entfacht wird, letztlich fruchtet bei der breiten Masse, v.a. im Hinblick auf unseren Club. Opium fürs Volk sozusagen - "Seht her, RB ist wirklich ganz ganz ganz böse".

Wäre das Ganze in einer alten Halle woanders, beispielsweise bei den ligaweit beliebten Underdogs aus Straubing passiert, würde schon jetzt vermutlich kein Hahn mehr danach krähen. Ob es dann überhaupt ein Zusatzschreiben gegeben hätte, halte ich ebenfalls für fraglich.

Es war ein Fehler, ein "Unfall", wenn man so will, aber Absicht oder gar Strategie dahinter zu vermuten disqualifiziert einen m.E. für jede sachliche Diskussion, v.a. wenn man hier über einen technischen Anlagefehler in einer 1965 erbauten Halle spricht.

Und ja - ich finde es zwar grundsätzlich auch belämmert, im Nachhinein andere anzuschwärzen, bin also dementsprechend eigentlich auch gegen nachträgliche Sanktionierung des Spielers, der die Freundlichkeit besaß, ungescholten einen unserer Spieler für 12 Wochen kaputtzufoulen.
Aber der ach so hinterlistig betrogene Tabellenführer aus der Kurpfalz inklusive seiner Fans (siehe deren Forum) sollten sich mal überlegen, ob sie nicht als Erstes mal die Füßchen gaaaaanz still halten sollten.

Mehr will ich echt nicht mehr zu diesem Thema sagen. Schöne Weihnachtstage.

[ehc-muc]

Die Umfrage der eishockeynews ist eine totale Frechheit. Die sollten lieber mal darüber schreiben dass es ein Skandal ist, dass der DEG-Trainer nach einem nicht gepfiffenen brutalen Foul zwei Minuten wegen des Zuschlagens der Bandentür bekommt, was Köln zum Siegtitor verholfen hat. Endlich mal einer der Emotionen zeigt, dass was die DEL mit aller Macht nicht will, Emotionen.

Nein, die machen eine Umfrage zu einem technischen Fehler oder Versehen bei einer neuen Lichtanlage  - Wahnsinn...

[Dobby]

Der Fehler mit dem Licht liegt nicht an der alten Halle. Das Licht ist relativ neu und der Fehler sollte nicht passieren, denn die Anlage haben sie trotzdem schon lange genug. Ja man sollte kein Faß aufmachen, aber dann sollte man das hier auch nicht. Dazu sollte man sagen, die Eishockey-News schreibt nicht für die Mannheimer. Die sehen es wohl auch nicht so eng, sonst würde man was bei denen dazu finden. Die wollten wohl nur, dass sich die Liga mal drum kümmert.

Zu der Sache mit Petermann. In der Spielzusammenfassung sieht man nicht wirklich ob es ein Foul war oder nicht. Wenn der EHC es als Foul sieht, dann wäre sicher ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. Nur weil einer verletzt ist muss es kein Foul gewesen sein.

Zu den zwei Minuten gegen den DEG-Trainer. Keiner von uns weiß ob es wirklich das zuknallen der Tür war. Das war Spekulation der Kommentatoren. Wir wissen nicht, was gesagt wurde und vielleicht war es etwas, was man als Schiedsrichter nicht überhören kann.
Die DEL will keine Emotionen? Hat Tripcke den Schiedsrichter persönlich angerufen und die Strafe gefordert?

[grindeXxX]

Zu der Sache mit Petermann. In der Spielzusammenfassung sieht man nicht wirklich ob es ein Foul war oder nicht. Wenn der EHC es als Foul sieht, dann wäre sicher ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. Nur weil einer verletzt ist muss es kein Foul gewesen sein.

RULE 119 – BOARDING
DEFINITION:  A player who bodychecks, elbows, charges, or trips an
opponent in such a manner that causes the opponent to be thrown
violently into the boards.

Er hat ihn gecheckt, so dass er nur in die Bande fliegen konnte. Auch musste Petermann nicht mehr unbedingt mit dem Check rechnen, da der Puck von ihm schon abgespielt war. Sicher will der Mannheimer ihn nicht absichtlich verletzten, aber er tut dies halt. Das ist dann halt auch dementsprechend zu ahnden.

[Dobby]

Ich kann jetzt nur vom Video ausgehen und da bin ich mir nicht sicher ob der Petermann wirklich in die Bande fliegt oder am am Ende nur die Bande berührt. Aber nachdem mehrere Kameras im Stadion sind, gibt es sicher bessere Aufnahmen auf denen man es genauer sieht.

[der Münchner]

Ich fand den Check gar nicht so hart, aber Petermann ist die Bande runtergerutscht und saublöd auf die Schulter gefallen. Eventuell hat der Schulterschutz auch seinen Teil dazu beigetragen.

[ehc-muc]

Der Fehler mit dem Licht liegt nicht an der alten Halle. Das Licht ist relativ neu und der Fehler sollte nicht passieren, denn die Anlage haben sie trotzdem schon lange genug. Ja man sollte kein Faß aufmachen, aber dann sollte man das hier auch nicht. Dazu sollte man sagen, die Eishockey-News schreibt nicht für die Mannheimer. Die sehen es wohl auch nicht so eng, sonst würde man was bei denen dazu finden. Die wollten wohl nur, dass sich die Liga mal drum kümmert.

Zu der Sache mit Petermann. In der Spielzusammenfassung sieht man nicht wirklich ob es ein Foul war oder nicht. Wenn der EHC es als Foul sieht, dann wäre sicher ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. Nur weil einer verletzt ist muss es kein Foul gewesen sein.

Zu den zwei Minuten gegen den DEG-Trainer. Keiner von uns weiß ob es wirklich das zuknallen der Tür war. Das war Spekulation der Kommentatoren. Wir wissen nicht, was gesagt wurde und vielleicht war es etwas, was man als Schiedsrichter nicht überhören kann.
Die DEL will keine Emotionen? Hat Tripcke den Schiedsrichter persönlich angerufen und die Strafe gefordert?

Nein, hat er sicher nicht. Aber da bin ich nicht alleine der Meinung, das hat man an den facebook-Posts auf der DEL- Seite nachdem Spiel Köln- DEG deutlich sehen können. Komischerweise wurden von den Posts 30-40 gelöscht, so das jetzt nur noch rund 100 übrig sind. Von den Emitionen der Spieler, Trainer und Fans ist das mit den 90igern nicht mehr zu vergleichen, da gings mal ganz anders zu. Schuld ist die Regelauslegung und due sich dadurch eingestellte "Professionalität" der Clubs...bloss nicht wehren, nicht schimpfen, such wegdrehen und sein System runterspielen...

[Dobby]

Wenn ich mir anschaue, was manche bei Facebook schreiben wundert es mich nicht wenn da welche gelöscht werden. Da heißt es dann immer.
Schiedsrichter sind alles scheiße
Die DEL besteht nur aus Idioten und sind korrupt.
Die DEL will bestimmte Teams benachteiligen.
Ja früher war alles anders, aber die Zeiten ändern sich, aber Emotionen hatten schon immer ihre Grenzen.

[DerAdler]

Finde es auch bemerkenswert, was aus der Sache gemacht wird. Wie schon geschrieben. Spiel muss natürlich unterbrochen werden, wurde es auch. Fertig. Welchen Nachteil hatte bitte denn damit Mannheim? Nicht einmal das Unterbrechen der Spielszene war einer für sie, da eh gerade in Unterzahl.

Meines Erachtens soll das Ganze nur die Stimmung gegen uns in der Liga vergiften (steter Tropfen hölt den Stein), indem man mit kruden Verschwörungstheorien gegen Red Bull und seine ach so unsportlichen Praktiken schießt. Ähnlich wurden wir doch zum Buhmann fast exakt vor einem Jahr im Ingolstädter Magendarm-Fall.
Meine Güte, manche (v.a. in Mannheim, dem - wohlgemerkt Gewinner der Partie und momentanem Tabellenführer) scheinen schon sehr unter Verfolgungswahn zu leiden.

Dass natürlich jeder in Eishockeydeutschland auf Mannheims Seite ist, was Sanktionen gegen München angeht (siehe Umfrage z.B. auf EHN) ist kaum verwunderlich, aber noch lange kein Indiz dafür, dass es sanktioniert werden sollte. Eher dafür, dass Stimmungsmache wie die, die durch solche lächerlichen Zusatzberichte entfacht wird, letztlich fruchtet bei der breiten Masse, v.a. im Hinblick auf unseren Club. Opium fürs Volk sozusagen - "Seht her, RB ist wirklich ganz ganz ganz böse".

Wäre das Ganze in einer alten Halle woanders, beispielsweise bei den ligaweit beliebten Underdogs aus Straubing passiert, würde schon jetzt vermutlich kein Hahn mehr danach krähen. Ob es dann überhaupt ein Zusatzschreiben gegeben hätte, halte ich ebenfalls für fraglich.

Es war ein Fehler, ein "Unfall", wenn man so will, aber Absicht oder gar Strategie dahinter zu vermuten disqualifiziert einen m.E. für jede sachliche Diskussion, v.a. wenn man hier über einen technischen Anlagefehler in einer 1965 erbauten Halle spricht.

Und ja - ich finde es zwar grundsätzlich auch belämmert, im Nachhinein andere anzuschwärzen, bin also dementsprechend eigentlich auch gegen nachträgliche Sanktionierung des Spielers, der die Freundlichkeit besaß, ungescholten einen unserer Spieler für 12 Wochen kaputtzufoulen.
Aber der ach so hinterlistig betrogene Tabellenführer aus der Kurpfalz inklusive seiner Fans (siehe deren Forum) sollten sich mal überlegen, ob sie nicht als Erstes mal die Füßchen gaaaaanz still halten sollten.

Mehr will ich echt nicht mehr zu diesem Thema sagen. Schöne Weihnachtstage.

Dazu will ich aber noch ein paar Worte sagen 

Von Mannheimer Vereinsseite wurde, so empfinde ich es, allerdings nun wirklich kein Fass aufgemacht. Viel mehr wurde darauf hingewiesen das etwas vorgefallen ist und man prüfen solle warum, wieso, weshalb einfach um es in Zukunft besser machen zu können und zu verhindern. Finde ich persönlich einen vollkommenen normalen Vorgang und der wäre sicher bei jedem anderen Gegner so gekommen.

Was die Medien dann wieder daraus machen ist etwas anderes. Sowas ist ein gefundenes Fressen um mal wieder ein wenig gegen Red Bull zu hetzten um vllt. auch mal wieder ein paar Pluspunkte bei der Leserschaft zu sammeln. Natürlich abgesehen von euch Münchern und dem einen oder anderen.
Das dazu natürlich noch viele Fans solch einen Vorfall nutzen um in ihrer puren Ablehnung gegen alles wo nur Red Bull drauf steht kommt einfach noch hinzu. Da hat man schon viel lernen können beim Fußball und bringt es eben beim Eishockey mit ein. Es ist eben Mode und derzeit "In" gegen RB zu sein.

Also wie gesagt, hier muss man doch sehr trennen zwischen dem was der Verein macht und zwischen den Aussagen der meisten Fans und ich wage es doch zu bezweifeln das im Verein irgendwer an Verfolgungswahn leidet, bei dem einen oder anderen Fan wäre ich mir da allerdings nicht ganz so sicher. 

Schönen Gruß aus Mannheim

[Schali]

 (Y) @ Der Adler

Schali