Statistikecke 2025/26

Alter Schwede · Dezember 07, 2025, 23:56:07

Ich mache hier mal einen neuen Faden für die Freunde von Zahlen und Statistiken auf. In unregelmäßigen Abständen werde ich mal versuchen, die eine oder andere Statistik zu erstellen und hier zu posten. Interpretationen und Kommentare zu den Zahlen sind ausdrücklich gerne erwünscht!
Quelle der Zahlen ist übrigens, wie üblich und mit vielem Dank: https://www.leaffan.net/del/#!/home

Ich fange mal mit der Halbzeitstatistik an. Aufgeteilt in erstes Viertel der Saison und zweites Viertel:

Analyse	Spiel 1-13	Rang	Spiel 14-26	Rang	Gesamt	Rang
Punkte/Spiel	1,54	9	2,31	2	1,92	4
Tore/Spiel	3,08	9	3,62	3	3,35	4
Gegentore/Spiel	3,31	10	1,92	1	2,62	2
PP%	23,91	4	26,67	6	25,00	3
PK%	84,91	3	68,97	12	79,27	9
PP+PK	108,82	4	95,63	11	104,27	5

Wir haben uns ganz klar fast überall verbessert. PP ist etwa gleich geblieben, lediglich im PK haben wir massiv nachgelassen. Da lagen die Trainingsschwerpunkte wohl woanders. Aber a bisserl Platz zur Optimierung muss ja noch bleiben

Außerdem haben wir den kleinen Vorteil, dass wir die wenigsten PK-Situationen aller Teams im Vergleichszeitraum der letzen 13 Spiele gegen uns haben, also alles halb so wild.

Mighty · Dezember 08, 2025, 00:08:08

Danke für die Mühe, ein Verbesserungsvorschlag, vielleicht kannst Du es noch etwas besser formatieren.

Und dann noch die Frage welche Aussage die Summe von PP+PK geben kann/soll?

Mighty

BigBad · Dezember 08, 2025, 06:40:21

Zitat von: Mighty am Dezember 08, 2025, 00:08:08Und dann noch die Frage welche Aussage die Summe von PP+PK geben kann/soll?

Das ist doch die klassische "Alles über 100% ist gut"

Alter Schwede · Dezember 08, 2025, 10:37:07

Zitat von: Mighty am Dezember 08, 2025, 00:08:08Danke für die Mühe, ein Verbesserungsvorschlag, vielleicht kannst Du es noch etwas besser formatieren.

Und dann noch die Frage welche Aussage die Summe von PP+PK geben kann/soll?

Mighty

Leider nimmt das Forum keinen HTML-Code direkt an, sondern nur BBc.
Mit HTML sähe das ganze deutlich besser aus.

Versuch:
<table><tr><td>Analyse</td><td>Spiel 1-13</td><td>Rang</td><td>Spiel 14-26</td><td>Rang</td><td>Gesamt</td><td>Rang</td></tr>
<tr><td>Punkte/Spiel</td><td>1,54</td><td>9</td><td>2,31</td><td>2</td><td>1,92</td><td>4</td></tr>
<tr><td>Tore/Spiel</td><td>3,08</td><td>9</td><td>3,62</td><td>3</td><td>3,35</td><td>4</td></tr>
<tr><td>Gegentore/Spiel</td><td>3,31</td><td>10</td><td>1,92</td><td>1</td><td>2,62</td><td>2</td></tr>
<tr><td>PP%</td><td>23,91</td><td>4</td><td>26,67</td><td>6</td><td>25,00</td><td>3</td></tr>
<tr><td>PK%</td><td>84,91</td><td>3</td><td>68,97</td><td>12</td><td>79,27</td><td>9</td></tr>
<tr><td>PP+PK</td><td>108,82</td><td>4</td><td>95,63</td><td>11</td><td>104,27</td><td>5</td></tr></table>

Tja, klappt nicht :-(

Die PP+PK gibt nen Anhaltswert, wie gut deine Specialteams gesamt sind. Alles über 100 ist, wie BigBad schon schreibt, in Ordnung.
Als Beispiel: Du hast 40% PP. Das ist super. Gleichzeitig hast du aber nur 50% PK. Das ist miserabel. Kommst also gesamt auf 90. Ziemlich schlechter Wert.
Hast du 80% PK und 20% PP stehst du im Endeffekt wahrscheinlich besser da und kommst eben auf die 100.
Aktuell ist in der Liga Mannheim Spitzenreiter mit 117. Schlusslicht ist Augsburg mit 81,10.

Deep Blue · Dezember 08, 2025, 11:58:34

Danke, Alter Schwede.
Zwei Sachen finde ich ziemlich interessant:

- Wenn wir beim PP trotz des besseren Wertes in zweiten Saison-Viertel von Platz 4 auf Platz 6 runtergehen, heißt das doch, dass das PP mehr oder weniger ligaweit (zumindest bei vielen Teams) im Saisonverlauf besser wurde.

- Wenn wir beim PP Platzierungen von 4 und 6 haben, für die gesamte Saison-Hälfte aber auf 3 stehen, lässt das darauf schließen, dass bei diesem Wert insgesamt viel Bewegung reingekommen ist. Die zunächst Führenden müssen im weiteren Verlauf der Saison runtergereicht worden sein - und umgekehrt.

CroKaas · Dezember 08, 2025, 13:04:21

Was ich ja interessant finde.

Spieltag 1 - 13 hatten wir:
50.53 XPG und tatsächlich 40 geschossen.
33.61 XPGA und tatsächlich 42 kassiert.

Spieltag 14 - 26 hatten wir:
41.77 XPG und tatsächlich 47 geschossen.
28.93 XPGA und tatsächlich 25 kassiert.

Quasi effektiver Chancen genutzt und viel weniger aus den Chancen des Gegners kassiert. Btw hatte niemand weniger XPGA als wir von Spieltag 14-26.

Funfacts:
Ehliz steht mit einem Wert von -3.83 weniger Tore gemacht, als er hätte machen sollen auf dem sechstletzten Platz der Liga. Platz 1 wenig überraschend. Riley Barber mit 8.93 mehr Toren als erwartet.

Alter Schwede · Dezember 08, 2025, 13:18:51

@Deep Blue: Ja das ist richtig. Hab mich auch schon gewundert, ist aber relativ logisch zu erklären. In der Gesamttabelle sind Mannheim und Köln vor uns. Im Ersten Viertel waren die beiden plus Wolfsburg besser als wir. Im zweiten Viertel waren es die beiden plus Ingolstadt, Nürnberg und Straubingen.

Alter Schwede · Januar 12, 2026, 20:20:28

Nachdem ich ja im ersten Beitrag die ersten beiden Saisonviertel gegenübergestellt habe, hier jetzt auch die Übersicht, wie das ganze im dritten Viertel der Saison weitergegangen ist. Dafür, dass wir ungefähr 10 von den 13 Spielen mit stark dezimiertem Kader gespielt haben, sieht das mMn noch richtig gut aus. Das PP ist deutlich eingebrochen(wohl den Ausfällen und geänderten Reihen geschuldet), dafür wurde das PK wieder erheblich besser

Analyse_____________	1-13___	Rang	___	14-26	_	Rang	___	27-39	_	Rang	___	Gesamt	Rang
Punkte/Spiel	1,54	9		2,25		2		2,08		2		1,97	3
Tore/Spiel	3,08	9		3,50		4		3,38		6		3,36	5
Gegentore/Spiel	3,31	10		2,08		1		2,00		1		2,41	2
PP%	23,91	4		29,17		5		15,38		12		21,74	5
PK%	84,91	3		64,00		14		80,00		6		79,49	7
PP+PK	108,82	4		93,17		11		95,38		11		101,23	6

P.S.: Auf Wunsch nochmal versucht, das ganze etwas übersichtlicher in Form zu bringen, ich hoffe, so ist es besser!

Alter Schwede · Januar 12, 2026, 21:56:59

Zitat von: CroKaas am Dezember 08, 2025, 13:04:21Was ich ja interessant finde.

Spieltag 1 - 13 hatten wir:
50.53 XPG und tatsächlich 40 geschossen.
33.61 XPGA und tatsächlich 42 kassiert.

Spieltag 14 - 26 hatten wir:
41.77 XPG und tatsächlich 47 geschossen.
28.93 XPGA und tatsächlich 25 kassiert.

Quasi effektiver Chancen genutzt und viel weniger aus den Chancen des Gegners kassiert. Btw hatte niemand weniger XPGA als wir von Spieltag 14-26.

Spieltag 27 - 39 hatten wir:
37,93 XPG und tatsächlich 44 geschossen.
31,37 XPGA und tatsächlich 26 kassiert.

Auch hier wieder Spitzenwert beim XPGA

ZitatFunfacts:
Ehliz steht mit einem Wert von -3.83 weniger Tore gemacht, als er hätte machen sollen auf dem sechstletzten Platz der Liga. Platz 1 wenig überraschend. Riley Barber mit 8.93 mehr Toren als erwartet.

Ehliz steht inzwischen mit -7,36 auf dem letzten Platz in der Tabelle

der Münchner · Januar 13, 2026, 18:39:53

Er trifft zur Zeit nichts. Aber er arbeitet wie ein besessener.

Alter Schwede · Februar 27, 2026, 22:23:15

Die bayrische Hauptrundenmeisterschaft dürfte uns nicht mehr zu nehmen sein.

Es steht noch ein Spiel gegen Straubingen aus und bisher sieht unsere Bilanz so aus:

München-Augsburg 11:1 Punkte 21:10 Tore
München-Nürnberg 9:3 Punkte 14:9 Tore
München-Ingolstadt 9:3 Punkte 12:7 Tore
München-Straubingen 6:3 Punkte 13:11 Tore

Summe aus 15 Spielen: 12 Siege : 3 Niederlagen 35:10 Punkte 60:37 Tore

Die Niederlagen waren alle drei auswärts. In Straubingen und Ingoldorf war das an Spieltag 4 und 5, als die Jungs noch nicht eingespielt waren. Nürnberg an Spieltag 41 ein 4:5 - Kann ja mal passieren

jasonbourne · **Gestern** um 02:39:04

Zitat von: Alter Schwede am Februar 27, 2026, 22:23:15Die bayrische Hauptrundenmeisterschaft dürfte uns nicht mehr zu nehmen sein.
Es steht noch ein Spiel gegen Straubingen aus und bisher sieht unsere Bilanz so aus:

München-Augsburg 11:1 Punkte 21:10 Tore
München-Nürnberg 9:3 Punkte 14:9 Tore
München-Ingolstadt 9:3 Punkte 12:7 Tore
München-Straubingen 6:3 Punkte 13:11 Tore

Summe aus 15 Spielen: 12 Siege : 3 Niederlagen 35:10 Punkte 60:37 Tore

Die Niederlagen waren alle drei auswärts. In Straubingen und Ingoldorf war das an Spieltag 4 und 5, als die Jungs noch nicht eingespielt waren. Nürnberg an Spieltag 41 ein 4:5 - Kann ja mal passieren

Hier mal eine Frage zur Statistik: Weisst du wo advanced stats für die DEL zu finden sind bzw. werden diese erhoben und irgendwo zugänglich gemacht?

Also Corsi, xGF, und deren Korrekturen?

Danke!

bazz-dee · **Gestern** um 07:32:47

https://www.leaffan.net/del/#!/home

Alter Schwede · **Gestern** um 08:37:49

Zitat von: jasonbourne am Gestern um 02:39:04Hier mal eine Frage zur Statistik: Weisst du wo advanced stats für die DEL zu finden sind bzw. werden diese erhoben und irgendwo zugänglich gemacht?

Also Corsi, xGF, und deren Korrekturen?

Danke!

Wie @bazz-dee schon geschrieben hat, gibt es so ziemlich alle öffentlich zugänglichen Statistiken bei leaffan.net.
Dort das entsprechende Jahr und Team auswählen. Für die xGF die "Expected Goals"-Tabelle und für die Corsi Werte die "Schussanteile"-Tabelle auswählen.

jasonbourne · **Gestern** um 09:49:45

Zitat von: Alter Schwede am Gestern um 08:37:49Wie @bazz-dee schon geschrieben hat, gibt es so ziemlich alle öffentlich zugänglichen Statistiken bei leaffan.net.
Dort das entsprechende Jahr und Team auswählen. Für die xGF die "Expected Goals"-Tabelle und für die Corsi Werte die "Schussanteile"-Tabelle auswählen.

Danke, die Werte kommen aber nicht gematched wie bei der NHL, oder?

Sondern wirklich nur Raw, also ohne die adjustet werte (Gegner, Startpoisition, Mitspieler), also nicht wie in der NHL?

Ziehmlich geil das jemand sich die Mühe macht im allgemeinen.

Alter Schwede · **Gestern** um 10:23:35

Nein, die Werte sind nicht gematched. Wie auch über den Daten beschrieben ist: "Teamstatistiken gesammelt und aggregiert aus den Live-Ticker-Daten der DEL."
Die Reihenpartner sind allerdings z.B. für jeden einzelnen Spieler auch abrufbar, aber "nur" die aus der offiziellen Startaufstellung.

Ich finde das im Übrigen auch absolut sensationell, welche Arbeit Markus da reinsteckt! Die Jungs von Magenta greifen übrigens auch immer auf diese Daten zurück, wenn es um Statistiken geht.

CroKaas · **Gestern** um 13:28:50

Zitat von: Alter Schwede am Gestern um 10:23:35Nein, die Werte sind nicht gematched. Wie auch über den Daten beschrieben ist: "Teamstatistiken gesammelt und aggregiert aus den Live-Ticker-Daten der DEL."
Die Reihenpartner sind allerdings z.B. für jeden einzelnen Spieler auch abrufbar, aber "nur" die aus der offiziellen Startaufstellung.

Ich finde das im Übrigen auch absolut sensationell, welche Arbeit Markus da reinsteckt! Die Jungs von Magenta greifen übrigens auch immer auf diese Daten zurück, wenn es um Statistiken geht.

Übrigens macht nicht den Fehler wie ich und denkt es heißt Le Affan, sondern natürlich Leaf Fan.

Alter Schwede · **Gestern** um 17:44:41

Spaßeshalber hab ich mal eine Bayerische Tabelle gemacht:

Rang	Team	Spiele	Punkte	Torverhältnis
1	München	15	35	+23
2	Straubingen	15	27	+11
3	Ingolstadt	14	26	+7
4	Nürnberg	15	13	-11
5	Augsburg	15	8	-19

Straubingen spielt noch gegen uns, Ingolstadt noch gegen Augsburg und Nürnberg. Die beiden könnten also noch Plätze tauschen.
Der "Titel" ist uns auf jeden Fall nicht mehr zu nehmen

P.S.: @CrooKaas Bei mir hat das auch ein paar Monate gedauert, bis ich kapiert hab, dass der Name von Leaf Fan abgeleitet ist