Neuzugänge und Erwartungen in die kommende Saison

[Franz a. M.]

Nach meiner Meinung ist Bois nicht DEL tauglich. Spielerisch einfach zu schwach. Bei ihm war ich letztes Jahr halt am wenigsten enttäuscht, weil er das gespielt hat was er kann. Aber es war einfach viel zu wenig. So gehen halt die Meinungen auseinander.

[davmay]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

[CroKaas]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Ich würde sagen DiSalvatore.

[bazz-dee]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

[trendscout]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

Apropos Lugano: gibt es zu dem Spiel eigentlich irgendwo eine Zusammenfassung die man sich anschauen kann?

[nhlboy]

Ready war super, keine Frage. Aber nochmal zu Bois und seinen Strafzeiten. Er ist sehr selten alleine auf die Bank, er hat meistens den Gegner mitgenommen und so teilweise wichtige Spieler aus dem Spiel genommen. Und spielerisch ist er in meinen Augen nicht so krass vom Rest abgewichen wie hier manche schreiben. Für mich war er eher einer derjenigen der die Erwartungen erfüllt hat. Kein schöner Techniker oder Goalgetter sondern ein Kämpfer der die Manschaft in gewisser Weise verteidigt. Und zwar in den richtigen Situationen! War ja nicht so, dass er aufs Eis ist und wie wild um sich geschlagen hat. Ich fand ihn saustark und habe die Sorge, dass genau dieser Spielertyp uns dieses Jahr wieder abgeht.

genau so ist es. wer allen ernstes spielerisch von bois mehr erwartet hat, dürfte auch enttäuscht sein dass manuel neuer bei der wm nicht 5 tore geschossen hat. zu glauben der job von bois wäre das schön spielen oder tore schießen, ist echt vermessen. fragt mal einen aktiven oder ehemaligen hockey spieler warum es denn so wichtig ist, auch solche leute im team zu haben. gerade die technisch guten leute die aber meist körplerlich eher schwach sind wie barta, haydar, duncan profitieren enorm von solchen spielern im team aber auch allgemein der gesamte mannschafts und teamgeist profitiert davon. außer man hat natürlich einen "PP"sycho an der bande, unter dem wohl selbst die traumreihe buchi, wheeler, stastny nicht richtig funktioniert hätte.

abgesehen davon dass bois marketing technisch gesehen einer der publikumslieblinge war und die halle frenetisch für ihn gejubelt hat ist es fakt, dass solche spieler wichtig sind in der mannschaft. da kann man jeden einigermaßen ambitionierten hockeyspieler fragen. noch dazu glaub ich unter jackson hätte er das ein oder andere tor mehr machen können, auch wenn das nach wie vor nicht der grund ist einen bois zu verpflichten.

und was die tough guy qualitäten von bois angeht, lehne ich mich so weit aus dem fenster zu behaupten, er ist einer der besten enforcer die in letzter zeit in europa gespielt haben. bois ist ein richtig guter kämpfer, gewinnt fast alle seiner fights, die meisten überaus deutlich. noch dazu ist er kein show kämpfer und pöbler wie OC, sondern er sucht sich die richtigen personen und den richtigen zeitpunkt um mit einem fight der mannschaft zu helfen, statt wild auf alles und jeden los zu gehen. das was sein job war, hat er zu 100% erfolgreich ausgeführt. kann ich nicht von vielen behaupten.

uns fehlen auf jeden fall einige spieler die körperliche präsenz ins spiel bringen. das werden selbst die kritiker von bois bald noch merken, wenn wir uns wieder wie unter cortina nach allen regeln der kunst von straubing, augsburg, düsseldorf usw. vermöbeln lassen wie schulkinder.

[andi1974]

Also ich kann nur feststellen, dass wir mit Bois weder gegen Augsburg noch Straubing ein Heimspiel gewinnen konnten. Von mir aus können die uns vermeintlich vermöbeln, wenn wir mal wieder Derbys daheim gewinnen.

[davmay]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

Danke für Eure Einschätzung. Überrascht mich, dass ihr DiSalvatore so stark seht. Fand ihn vergangenes Jahr doch sehr blass. Bin jetzt wirklich sehr gespannt, wie er sich in dieser Saison zeigt. Und natürlich auch auf die neuen, wie Roe und Brophey. Worauf ich auch schon sehr gespannt bin: Wie die erste Reihe aussehen wird. Wisst Ihr wer da in Lugano gespielt hat?

[jasonbourne]

Ready war super, keine Frage. Aber nochmal zu Bois und seinen Strafzeiten. Er ist sehr selten alleine auf die Bank, er hat meistens den Gegner mitgenommen und so teilweise wichtige Spieler aus dem Spiel genommen. Und spielerisch ist er in meinen Augen nicht so krass vom Rest abgewichen wie hier manche schreiben. Für mich war er eher einer derjenigen der die Erwartungen erfüllt hat. Kein schöner Techniker oder Goalgetter sondern ein Kämpfer der die Manschaft in gewisser Weise verteidigt. Und zwar in den richtigen Situationen! War ja nicht so, dass er aufs Eis ist und wie wild um sich geschlagen hat. Ich fand ihn saustark und habe die Sorge, dass genau dieser Spielertyp uns dieses Jahr wieder abgeht.

genau so ist es. wer allen ernstes spielerisch von bois mehr erwartet hat, dürfte auch enttäuscht sein dass manuel neuer bei der wm nicht 5 tore geschossen hat. zu glauben der job von bois wäre das schön spielen oder tore schießen, ist echt vermessen. fragt mal einen aktiven oder ehemaligen hockey spieler warum es denn so wichtig ist, auch solche leute im team zu haben. gerade die technisch guten leute die aber meist körplerlich eher schwach sind wie barta, haydar, duncan profitieren enorm von solchen spielern im team aber auch allgemein der gesamte mannschafts und teamgeist profitiert davon. außer man hat natürlich einen "PP"sycho an der bande, unter dem wohl selbst die traumreihe buchi, wheeler, stastny nicht richtig funktioniert hätte.

abgesehen davon dass bois marketing technisch gesehen einer der publikumslieblinge war und die halle frenetisch für ihn gejubelt hat ist es fakt, dass solche spieler wichtig sind in der mannschaft. da kann man jeden einigermaßen ambitionierten hockeyspieler fragen. noch dazu glaub ich unter jackson hätte er das ein oder andere tor mehr machen können, auch wenn das nach wie vor nicht der grund ist einen bois zu verpflichten.

und was die tough guy qualitäten von bois angeht, lehne ich mich so weit aus dem fenster zu behaupten, er ist einer der besten enforcer die in letzter zeit in europa gespielt haben. bois ist ein richtig guter kämpfer, gewinnt fast alle seiner fights, die meisten überaus deutlich. noch dazu ist er kein show kämpfer und pöbler wie OC, sondern er sucht sich die richtigen personen und den richtigen zeitpunkt um mit einem fight der mannschaft zu helfen, statt wild auf alles und jeden los zu gehen. das was sein job war, hat er zu 100% erfolgreich ausgeführt. kann ich nicht von vielen behaupten.

uns fehlen auf jeden fall einige spieler die körperliche präsenz ins spiel bringen. das werden selbst die kritiker von bois bald noch merken, wenn wir uns wieder wie unter cortina nach allen regeln der kunst von straubing, augsburg, düsseldorf usw. vermöbeln lassen wie schulkinder.

DEL =/ NHL!!!!

In der DEL ist ein reiner Enforcer unnoetig.Und schon garnicht als A-Lizenz.

Mit Smaby, Woz, Lewis waren schon genug Viecher auf dem Eis, und auch ein Palmerie hat sich nichts gefallen lassen.

Klar kann man sagen, das Bois die Erwartungen erfuellt hat- keine Punkte, dafuer aber Strafminuten. Super. Erwartung erfuellt.

Das MArketing Argument ist ja wohl ein Witz, der EHC ist nicht Real, wo dann mal ein paar 1000 Trikots verkauft werden.

Bois war einfach fuer eine A-Lizenz zu schlecht, spielererisch, schlittschulaeuferisch und punktetechnisch.
Eine A-Lizenz nur zum raufen als Enforcer leistete sich der EHC letztes Jahr als einziges DEL Team.

[EHCM Franky]

Ready war super, keine Frage. Aber nochmal zu Bois und seinen Strafzeiten. Er ist sehr selten alleine auf die Bank, er hat meistens den Gegner mitgenommen und so teilweise wichtige Spieler aus dem Spiel genommen. Und spielerisch ist er in meinen Augen nicht so krass vom Rest abgewichen wie hier manche schreiben. Für mich war er eher einer derjenigen der die Erwartungen erfüllt hat. Kein schöner Techniker oder Goalgetter sondern ein Kämpfer der die Manschaft in gewisser Weise verteidigt. Und zwar in den richtigen Situationen! War ja nicht so, dass er aufs Eis ist und wie wild um sich geschlagen hat. Ich fand ihn saustark und habe die Sorge, dass genau dieser Spielertyp uns dieses Jahr wieder abgeht.

genau so ist es. wer allen ernstes spielerisch von bois mehr erwartet hat, dürfte auch enttäuscht sein dass manuel neuer bei der wm nicht 5 tore geschossen hat. zu glauben der job von bois wäre das schön spielen oder tore schießen, ist echt vermessen. fragt mal einen aktiven oder ehemaligen hockey spieler warum es denn so wichtig ist, auch solche leute im team zu haben. gerade die technisch guten leute die aber meist körplerlich eher schwach sind wie barta, haydar, duncan profitieren enorm von solchen spielern im team aber auch allgemein der gesamte mannschafts und teamgeist profitiert davon. außer man hat natürlich einen "PP"sycho an der bande, unter dem wohl selbst die traumreihe buchi, wheeler, stastny nicht richtig funktioniert hätte.

abgesehen davon dass bois marketing technisch gesehen einer der publikumslieblinge war und die halle frenetisch für ihn gejubelt hat ist es fakt, dass solche spieler wichtig sind in der mannschaft. da kann man jeden einigermaßen ambitionierten hockeyspieler fragen. noch dazu glaub ich unter jackson hätte er das ein oder andere tor mehr machen können, auch wenn das nach wie vor nicht der grund ist einen bois zu verpflichten.

und was die tough guy qualitäten von bois angeht, lehne ich mich so weit aus dem fenster zu behaupten, er ist einer der besten enforcer die in letzter zeit in europa gespielt haben. bois ist ein richtig guter kämpfer, gewinnt fast alle seiner fights, die meisten überaus deutlich. noch dazu ist er kein show kämpfer und pöbler wie OC, sondern er sucht sich die richtigen personen und den richtigen zeitpunkt um mit einem fight der mannschaft zu helfen, statt wild auf alles und jeden los zu gehen. das was sein job war, hat er zu 100% erfolgreich ausgeführt. kann ich nicht von vielen behaupten.

uns fehlen auf jeden fall einige spieler die körperliche präsenz ins spiel bringen. das werden selbst die kritiker von bois bald noch merken, wenn wir uns wieder wie unter cortina nach allen regeln der kunst von straubing, augsburg, düsseldorf usw. vermöbeln lassen wie schulkinder.

DEL =/ NHL!!!!

In der DEL ist ein reiner Enforcer unnoetig.Und schon garnicht als A-Lizenz.

Mit Smaby, Woz, Lewis waren schon genug Viecher auf dem Eis, und auch ein Palmerie hat sich nichts gefallen lassen.

Klar kann man sagen, das Bois die Erwartungen erfuellt hat- keine Punkte, dafuer aber Strafminuten. Super. Erwartung erfuellt.

Das MArketing Argument ist ja wohl ein Witz, der EHC ist nicht Real, wo dann mal ein paar 1000 Trikots verkauft werden.

Bois war einfach fuer eine A-Lizenz zu schlecht, spielererisch, schlittschulaeuferisch und punktetechnisch.
Eine A-Lizenz nur zum raufen als Enforcer leistete sich der EHC letztes Jahr als einziges DEL Team.

Also Bois hätte ich schon gerne wieder gesehn bei uns, er war ein sympathieträger hat sich an der Bande immer gut durchgesetzt. Allerdings wirken sich Strafzeiten in dieser Saison durch die größere Angriffzone erheblich schlimmer aus als letzte.   

[einEHCfan]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

Danke für Eure Einschätzung. Überrascht mich, dass ihr DiSalvatore so stark seht. Fand ihn vergangenes Jahr doch sehr blass. Bin jetzt wirklich sehr gespannt, wie er sich in dieser Saison zeigt. Und natürlich auch auf die neuen, wie Roe und Brophey. Worauf ich auch schon sehr gespannt bin: Wie die erste Reihe aussehen wird. Wisst Ihr wer da in Lugano gespielt hat?

Soweit ich mich erinnern kann war die die erste Reihe Barta - Roe - Wolf - Regehr - Dehner

[bazz-dee]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

Danke für Eure Einschätzung. Überrascht mich, dass ihr DiSalvatore so stark seht. Fand ihn vergangenes Jahr doch sehr blass. Bin jetzt wirklich sehr gespannt, wie er sich in dieser Saison zeigt. Und natürlich auch auf die neuen, wie Roe und Brophey. Worauf ich auch schon sehr gespannt bin: Wie die erste Reihe aussehen wird. Wisst Ihr wer da in Lugano gespielt hat?

Soweit ich mich erinnern kann war die die erste Reihe Barta - Roe - Wolf - Regehr - Dehner

Barta und Wolf waren nur in Überzahl zusammen auf dem Eis meine ich

[davmay]

Was mich interessieren würde: Welcher unserer neuen Ausländer ist denn offensiv am vielversprechendsten?

Roe hat schon gute Ansätze gezeigt in Lugano und auch Brophey hat mich etwas überrascht. Von der Klasse ist DiSalvatore sicher noch besser, aber ich warte ab, ob er sein Versprechen einlösen kann.

Danke für Eure Einschätzung. Überrascht mich, dass ihr DiSalvatore so stark seht. Fand ihn vergangenes Jahr doch sehr blass. Bin jetzt wirklich sehr gespannt, wie er sich in dieser Saison zeigt. Und natürlich auch auf die neuen, wie Roe und Brophey. Worauf ich auch schon sehr gespannt bin: Wie die erste Reihe aussehen wird. Wisst Ihr wer da in Lugano gespielt hat?

Soweit ich mich erinnern kann war die die erste Reihe Barta - Roe - Wolf - Regehr - Dehner

Barta und Wolf waren nur in Überzahl zusammen auf dem Eis meine ich

Ah, krass: Das wären ja vier komplett neue in Reihe 1. Und Defensiv können wir uns diese Saison wirklich sehen lassen. Mit entsprechender Taktik sollten wir da echt stabil stehen. Und wenn Hardy auch noch einschlägt...