33. Spieltag: München - Westvorstadt

[stu]

Warum Smaby zwei Minuten mehr bekommen hat, weiß wohl auch nur der Schiri.

diese Faustkaempfe sind auch "zu unterbrechen wenn ein Spieler auf dem Eis liegt" und da hat ja Smaby erst richtig
angefangen. ich denke mit den 2 Minuten mehr koennen wir gut leben.

Naja es gibt aber zusätzlich die Regel, dass der klare Aggressor (das war eindeutig der Westvorstädter), auch eine Matchstrafe bekommen kann.
Außerdem ist der Kampf nicht zwangsläufig zu unterbrechen, wenn ein Spieler auf dem Eis liegt, sondern erst wenn der Schiedsrichter dazu auffordert.

Edit: Außerdem sieht man im Highlight-Video das auch der Westvorstädter am Boden nicht aufhört.

Ich wuerde mich am Boden liegen auch wehren, wenn 200Pfund Smaby auf mich einwirken.
Die Strafenverteilung halte ich fuer die Szene absolute gerechtfertigt und ueber 2-Minuten hin oder her
braucht man in der Szene sicher nicht streiten. 

[stu]

Irgendwie waren wir hier wohl alle bei einem anderen spiel als ein gewisser Herr G.Klein der ein "müdes Derby" mit einer "durchwachsenen Münchner Leistung" gesehen hat.

Also ich persönlich fand das gestern alles andere als müde. Und die wenigen "Überlebenden" vom EHC haben meiner meinung nach eine kämpferisch und teilweise auch spielerisch gute leistung aufs eis gelegt. Allen voran  ein wie aufgedrehter Ritter und ein kämpferisch aufgelegter Alex Barta - dem man ja andererorts Lustlosigkeit und deutlich erkennbare Abwanderungsgedanken nachsagt....

seine Augsburger waren schlecht, aber das wird ihm wohl nur schwer von der Feder gehen  ...
kurios finde ich, wie die selbst (Trainer/Spieler) ihre Leistung auch noch schoen reden, kein Wunder, dass die heuer so wohl nur wenig mit den Playoffs zu tun haben werden

[ehc-muc]

Warum Smaby zwei Minuten mehr bekommen hat, weiß wohl auch nur der Schiri.

diese Faustkaempfe sind auch "zu unterbrechen wenn ein Spieler auf dem Eis liegt" und da hat ja Smaby erst richtig
angefangen. ich denke mit den 2 Minuten mehr koennen wir gut leben.

Naja es gibt aber zusätzlich die Regel, dass der klare Aggressor (das war eindeutig der Westvorstädter), auch eine Matchstrafe bekommen kann.
Außerdem ist der Kampf nicht zwangsläufig zu unterbrechen, wenn ein Spieler auf dem Eis liegt, sondern erst wenn der Schiedsrichter dazu auffordert.

Edit: Außerdem sieht man im Highlight-Video das auch der Westvorstädter am Boden nicht aufhört.

Ich wuerde mich am Boden liegen auch wehren, wenn 200Pfund Smaby auf mich einwirken.
Die Strafenverteilung halte ich fuer die Szene absolute gerechtfertigt und ueber 2-Minuten hin oder her
braucht man in der Szene sicher nicht streiten. 

Daher ist es ja auch ein Diskussionsforum, soll ja kein streiten sein. Da in der DEL immer beide auf die Strafbank müssen, auch wenn der angegriffene Spieler sich nur wehrt, finde ich diese Strafe schon sehr seltsam. Streng nach Regelbuch mag das vielleicht ok sein, meiner Meinung nach haben die Schiedsrichter hier wieder mal keinerlei "Fingerspitzengefühl" gezeigt...

[stu]

meinetwegen koennt ihr gern weiter diskutieren