Deutscher Meister 2014

[stu]

Nuernberg gewinnt zu Hause gegen Wolfsburg und damit geht diese Serie in Spiel 6 (2:3 fuer Wob)
Wolfsburg koennte zu Hause ins Halbfinale einziehen, aber nach den beiden ersten
klaren Siegen fuer Wob, hat Nuernberg zweimal klar gewonnen und einmal in der 2. OT
verloren. Das wird eine enge Kiste und ein Spiel 7 waere dann in Nuernberg...

[der Münchner]

Welch ein unglückliches Tor aus Mannheimer Sicht.

[stu]

doof von Reul, da die Scheibe nach vorn schlagen ist immer gefaehrlich
und was Endrass macht ist zu erwarten gewesen...
der Reul ist eben einfach nur gross der koennte doch zu uns kommen 

[trendscout]

Holla, Ingolstadt stellt auf 3:3!

Bzw. geht in Führung!!!

[stu]

Koeln im Halbfinale... jetzt ist der Hansi Zach evtl. frei   

das Krefeld so einbricht oder Ingolstadt so aufdreht haette ich nie geglaubt

[trendscout]

Respekt an Ingolstadt! Mit denen habe ich gegen Krefeld in der Serie eigentlich garnicht gerechnet, vorallem nicht nach dem ersten Spiel.
Das hat der KEV wohl ein wenig auf die leichte Schulter genommen und wurde prompt aber so richtig bestraft... Mal schauen wie weit sie kommen und ab wann sich die Preplayoffs in den Knochen bemerkbar machen

[Markus#14]

Köln verdient weiter, Mannheim war nicht clever genug. Und Ingolstadt hat den größeren Willen gezeigt.

[stu]

das Gelaber vom Zach ginge mir als Adlre Fan noch etwas mal
auf die Eier, als das was wir diese Saison hoeren musste

"die Mannschaft hat alles gegeben.. dafuer bin ich ja hergekommen
mit Koeln gegen den zukuenftigen Deutsche Meister ausgeschieden"

alles nur Entschuldigungen fuer sein Versagen mit einem Top-4 Team ins
HAlbfinale zu kommen

[trendscout]

Absoluter Waaaaahnsinn in Iserlohn!!!

Mal ne Frage an die Regelkundigrn unter euch: Kotschnew hat grad bei der Abwehr des Penalties von Macek das Tor verschoben. Gab es da bei irgendeinem Spiel von uns nicht mal technisches Tor gegen uns als das, ich meine Vollmer, passiert ist?

[stu]

ja gab es, aber scheinbar haben sie die Eier nicht gehabt

und die 'Ausrede' der Auslegung haben sie auch, sie koennen das
so gesehen haben, dass die Chance schon vorbei war / die Scheibe
abgewehrt war

das haben sie bei uns damals anders gesehen

[stu]

Iserlohn und Nuernberg raus, damit kommt es im Halbfinale zu den Duellen:

Hamburg : Ingolstadt
Koeln : Wolfsburg

[Alter Schwede]

Finale Hamburg - Köln 

[ssteps]

Interessante Begegnungen!

Gesendet von meinem SM-P605 mit Tapatalk

[pippin1968]

Ich hatte auch vermutet, dass es technisches Tor wegen Torverschieben durch den Torwart bei Penalty gibt. Aber das passiert wohl keinen Meisterschaftsanwärtern sondern nur einem "kleinem" Aufsteiger.

Aber nochmal nachgefragt: warum gab es überhaupt den Penalty? Ich dachte absichtliches Torverschieben wird als Spielverzögerung gewertet und mit 2 Minuten bestraft 

[Franz a. M.]

In den letzten beiden Spielminuten ist das aber anders.

[Der Kahle]

Ich hatte auch vermutet, dass es technisches Tor wegen Torverschieben durch den Torwart bei Penalty gibt. Aber das passiert wohl keinen Meisterschaftsanwärtern sondern nur einem "kleinem" Aufsteiger.

Aber nochmal nachgefragt: warum gab es überhaupt den Penalty? Ich dachte absichtliches Torverschieben wird als Spielverzögerung gewertet und mit 2 Minuten bestraft 

Für ein technisches Tor sollte schon eine Torchance vorhanden sein oder der Puck Richtung Tor gehen. Sonst könnte man ja technisches Tor geben wenn sich der Puck im eigenen Drittel befindet und der gegnerische Torwart das Tor verschiebt.

[TWX]

Äh ja


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[grindeXxX]

Aber nochmal nachgefragt: warum gab es überhaupt den Penalty? Ich dachte absichtliches Torverschieben wird als Spielverzögerung gewertet und mit 2 Minuten bestraft 

Das hier ist nochmal die Regel dazu:

554b) - DISPLACING THE GOAL FRAME
a) A player or goalkeeper who deliberately displaces a goal frame from its normal position
shall be assessed a:
􀁘 Minor penalty (2')
b) If it happens during the last two minutes of the game, or at any time in overtime, by
a defending player or goalkeeper in his defending zone the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot (PS)

und die 'Ausrede' der Auslegung haben sie auch, sie koennen das
so gesehen haben, dass die Chance schon vorbei war / die Scheibe
abgewehrt war

Ich würde das eher so interpretieren: Der Iserlohner Stürmer drückt eindeutig auf den Schoner von Kotschnew der dadurch auf den Torpfosten gedrückt wird. Und damit ist es, würde ich mal meinen, nicht mehr absichtlich verschoben worden...
Aber da sind die Schiris auch selbst Schuld: Hätten sie das Tor wieder gscheid festgebohrt, wärs sicher nicht passiert. Auf die Idee sind sie aber erst später gekommen...

[Der Kahle]

Alles völlig wurscht. Hauptsach die Schweinezüchter haben Urlaub. 

[stu]

Aber nochmal nachgefragt: warum gab es überhaupt den Penalty? Ich dachte absichtliches Torverschieben wird als Spielverzögerung gewertet und mit 2 Minuten bestraft 

Das hier ist nochmal die Regel dazu:

554b) - DISPLACING THE GOAL FRAME
a) A player or goalkeeper who deliberately displaces a goal frame from its normal position
shall be assessed a:
􀁘 Minor penalty (2')
b) If it happens during the last two minutes of the game, or at any time in overtime, by
a defending player or goalkeeper in his defending zone the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot (PS)

und die 'Ausrede' der Auslegung haben sie auch, sie koennen das
so gesehen haben, dass die Chance schon vorbei war / die Scheibe
abgewehrt war

Ich würde das eher so interpretieren: Der Iserlohner Stürmer drückt eindeutig auf den Schoner von Kotschnew der dadurch auf den Torpfosten gedrückt wird. Und damit ist es, würde ich mal meinen, nicht mehr absichtlich verschoben worden...
Aber da sind die Schiris auch selbst Schuld: Hätten sie das Tor wieder gscheid festgebohrt, wärs sicher nicht passiert. Auf die Idee sind sie aber erst später gekommen...

beim Penalty braucht es aber keine Absicht fuer ein technisches Tor

"Ergänzende Anmerkung: Mit anderen Worten, wird das Tor bei der Abwehr des P-Schusses verschoben (auch unabsichtlich), wird auf Tor entschieden. Es wird nur dann nicht auf Tor entschieden, wenn der Puck "tot" war. Der Puck war dann "tot", wenn der Puck vor dem Verschieben des Tores
- bereits vom Pfosten nach vorn abprallte, oder
- bereist vom TH nach vorn abgewehrt war, oder
- bereits die verlängerte Torlinie überschritten hatte."

war der Puck "tot"? da der Puck anschliessend sogar hinter der Linie lag, ist das aber eine verwegene Annahme