Unattraktive Gegner - gibt es das?

[Mighty]

So, die Finalserie ist vorbei und die Diskussionen ?ber den Kader f?r die kommende Saison sind in vollem Gang, aber noch ein Thema w?rde ich gerne mal n?her beleuchten. Immer wieder, also nicht nur diese Saison f?llt immer wieder die Bemerkung ? Team xy ist als Gegner unattraktiv und deshalb kommen weniger Zuschauer!?.

Da stellte sich mir die Frage, was definiert denn einen unattraktiven Gegner, ist es

a)   die Spielweise -  z.B. zu defensiv?
b)   weil ein Au?enseiter vermeintlich keine Chance hat? ? ein Sieg von uns wird erwartet
c)   weil zu wenig Ausw?rtsfans mitkommen, deshalb keine gute Stimmung?- M?nch?.*hust*
d)   m?glicherweise deshalb so, weil einige Zuschauer keine richtige Ahnung haben? ? es gibt Gegner die haben zu Unrecht ein ?graue Maus? Image


F?r mich pers?nlich gibt es nicht den von vornherein unattraktiven Gegner, bei mir gibt es unattraktive Spiele. Das sind die Spiele die irgendwann anfangen so dahin zu pl?tschern, wenn die eine Mannschaft es nicht besser kann und die andere dann auch nicht besser will, weil sie eben nur so hoch springt wie sie muss.

Wie ist es denn bei euch, findet ihr euch bei einem der Punkte a bis d, oder einer Kombination daraus, wieder und k?nnt ihr dazu Beispiele geben?

Mighty

[jasonbourne]

Naja, Krefeld, Iserlohn, auch Schwenningen - das muss ich nicht mehr sehen.

Bremerhaven ist auch ein unattraktiver Gegner - ekelig zu spielen, wir verlieren oft, und selten geht es um was

[Mighty]

Naja, Krefeld, Iserlohn, auch Schwenningen - das muss ich nicht mehr sehen.

Bremerhaven ist auch ein unattraktiver Gegner - ekelig zu spielen, wir verlieren oft, und selten geht es um was

Aber warum sind es gerade die ersten drei genannten, die Anzahl der Spiele kann es ja nicht sein, die ist gegen Berlin, Mannheim und K?ln ja gleich? Ist es also die Spielweise, so wie Du es bei Bremerhaven begr?ndest? Wobei ich da die Anmerkung "...und selten geht es um was" nicht verstehe, am Ende geht es doch in der Saison immer um drei Punkte, auch bei Spielen gegen Berlin, Mannheim und K?ln gibt es ja nicht mehr zu gewinnen? Und ist mit "..eklig zu spielen" gleich der Gegner grunds?tzlich unattraktiv oder sind es dann im Zweifel nicht einfach einzelne Spiele?


Mighty

[Entenweiher]

Schwenningen, Iserlohn, Bietigheim, Krefeld haben mich zu meinen DK Zeiten schon ?berwindung gekostet. Letztlich geht es mir schon um den sportlichen Wert bei den Gegnern. Deshalb h?tte ich am liebsten nur CHL Spiele 😉

[ehc-muc]

Bei mir ist es Punkt c)

Ein Derby, ein Top-Team oder ein Team mit einer Aura/Flair/Kult etc. ist einfach attraktiver als Wolfsburg oder Bremerhaven

[Miche83]

Bei mir ist es eher der Tabellenplatz des Gegners, umso weiter unten umso mehr ?berleg ich mir, ob ich ins Stadion fahre. Ausnahmen w?ren Bayrische Clubs, ein Derby ist nat?rlich was ganz anderes Und Spiele unter der Woche sind auch eine absolute Katastrophe, habe ich letztens beim Finale wieder gemerkt

[Mighty]

Bei mir ist es Punkt c)

Ein Derby, ein Top-Team oder ein Team mit einer Aura/Flair/Kult etc. ist einfach attraktiver als Wolfsburg oder Bremerhaven

Es ist interessant das immer wieder Wolfsburg auftaucht, das sportliche kann es ja kaum sein, sie sind vorne mit dabei, erreichen regelm??ig das Halbfinale oder sogar das Finale, aber das reicht scheinbar nicht um das von Dir erw?hnte Flair/eine Aura aufzubauen.

Mighty

[Entenweiher]

Bei mir ist es Punkt c)

Ein Derby, ein Top-Team oder ein Team mit einer Aura/Flair/Kult etc. ist einfach attraktiver als Wolfsburg oder Bremerhaven

Es ist interessant das immer wieder Wolfsburg auftaucht, das sportliche kann es ja kaum sein, sie sind vorne mit dabei, erreichen regelm??ig das Halbfinale oder sogar das Finale, aber das reicht scheinbar nicht um das von Dir erw?hnte Flair/eine Aura aufzubauen.

Mighty

Wolfsburg hat sich bei mir ?ber die Jahre von der grauen Maus zu den DEL Top5 aus rein sportlicher Sicht gemausert. Habe ich mir immer gerne angeschaut wie sich M?nchen daran h?ufig die Z?hne ausgebissen hat.

[Alter Schwede]

Es ist interessant das immer wieder Wolfsburg auftaucht, das sportliche kann es ja kaum sein, sie sind vorne mit dabei, erreichen regelm??ig das Halbfinale oder sogar das Finale, aber das reicht scheinbar nicht um das von Dir erw?hnte Flair/eine Aura aufzubauen.

Mighty

Gegen Wolfsburg verlieren wir einfach zu oft in der Hauptrunde 

Spass beiseite: Die Spiele sind einfach meist nicht sch?n anzusehen. Zu sehr von Taktik gepr?gt.

[Entenweiher]

Es ist interessant das immer wieder Wolfsburg auftaucht, das sportliche kann es ja kaum sein, sie sind vorne mit dabei, erreichen regelm??ig das Halbfinale oder sogar das Finale, aber das reicht scheinbar nicht um das von Dir erw?hnte Flair/eine Aura aufzubauen.

Mighty

Gegen Wolfsburg verlieren wir einfach zu oft in der Hauptrunde 

Spass beiseite: Die Spiele sind einfach meist nicht sch?n anzusehen. Zu sehr von Taktik gepr?gt.

Hm, aber das macht doch gerade den Reiz f?r Eishockey Publikum aus, oder?

[Alter Schwede]

Hm, aber das macht doch gerade den Reiz f?r Eishockey Publikum aus, oder?

Ach, ich kann mich durchaus auch an taktischem Eishockey erfreuen. Unter anderem deswegen hab ich ja auch meine Dauerkarte nicht gek?ndigt.

[martin_ngi]

Unattraktive Gegner gibt es f?r mich an sich nicht und wenn dann vertrete ich da eher eine kontroverse Meinung.

Spiele gegen Augsburgs oder Straubing brauch ich nicht zwingend (f?r viele das Highlight und Derby eben). Ich mag sie nicht und da bin ich genervt wenn man gegen die verliert. Auf beide k?nnte ich in der DEL verzichten und daher sinds auch unattraktive Gegner f?r mich.

[ssteps]

Es ist interessant das immer wieder Wolfsburg auftaucht, das sportliche kann es ja kaum sein, sie sind vorne mit dabei, erreichen regelm??ig das Halbfinale oder sogar das Finale, aber das reicht scheinbar nicht um das von Dir erw?hnte Flair/eine Aura aufzubauen.

Mighty

Gegen Wolfsburg verlieren wir einfach zu oft in der Hauptrunde 

Spass beiseite: Die Spiele sind einfach meist nicht sch?n anzusehen. Zu sehr von Taktik gepr?gt.

Hm, aber das macht doch gerade den Reiz f?r Eishockey Publikum aus, oder?

Ich w?rde es pr?zisieren. Wolfsburg spielt taktisch unattraktiv on top.

Dieses hinten stehen und vorne den Puck aufs Tor werfen, macht keinen Spa? anzusehen.
Das meint der Schwede sicherlich.

Mich erinnern sie an Atletico Madrid. Da bringt immerhin der Trainer ein bisschen Pathos r?ber, aber ich schaffe kein Spiel fertig zu schauen.

Ein taktischer Gegner, wie Berlin im Finale, macht mega Spa?.

Gesendet von meinem Mi 9T Pro mit Tapatalk

[Entenweiher]

Ich verstehe das vollkommen, finde es aber interessant wie man versucht dieses Wolfsburger Hockey zu knacken. Insofern geh?rt Wolfsburg f?r MICH nicht mehr zu den unattraktiven Gegnern.

[sendlinger]

Unattrakive Gegner sind fuer mich welche, die sportlich nicht mithalten koennen. Unattraktiv ist fuer mich leider oefters die Spielweise unseres Teams gewesen. Irgendwie wenig Emotionen. Das ganze Spiel immer das gleiche, egal ob man zurueckliegt oder fuehrt. Ja, gezielter Energieeinsatz ist wichtig, schoene Paesse und Kringel ums Tor sind schoen anzusehen, hat mich aber oefter auf die Konferenz umschalten lassen.

[Entenweiher]

Unattrakive Gegner sind f?r mich welche, die sportlich nicht mithalten k?nnen. Unattraktiv ist f?r mich leider ?fters die Spielweise unseres Teams gewesen. Irgendwie wenig Emotionen. Das ganze Spiel immer das gleiche, egal ob man zur?ckliegt oder f?hrt. Ja, gezielter Energieeinsatz ist wichtig, sch?ne P?sse und Kringel ums Tor sind sch?n anzusehen, hat mich aber ?fter auf die Konferenz umschalten lassen.

Ja, manchmal ist auch M?nchen unattraktiv und nicht der Gegner!

[BigBad]

Ich finde, dass wir -vor allem in der Hauptrunde- Spielfreude/-witz/-geschwindigkeit dem Gegner angleichen. Auf Deutsch - spielen wir gegen "schlechte" Gegner, spielen auch wir dementsprechend schlecht. In der Konsequenz kann man dann Spiele gegen Schwenningen kaum ertragen -was aber nicht unbedingt die Schuld eines zerst?rerischen Hockeys des Gegeners ist, sondern das nicht abgerufene Leistungsverm?gen unsererseits.

[der Münchner]

Neuwied ist recht unattraktiv 
(Der war f?r die, die schon l?nger dabei sind)

Ich halte es wie Mighty: Wenn irgendwas unattraktiv ist, dann sind es einzelne Spiele, aber das wei? man auch erst hinterher.

Gerade die Spiele bei denen wir uns immer schwer tun, sind f?r mich die interessantesten.
Die Gegner bei denen wir uns leichttun, machen aber auch Spa?, weil man da ab und an Zauberkunstst?cke sieht.

Und (eigene) Tore zu sehen ist immer sch?n, egal wie der Gegner hei?t. Dazu geh?rt auch der Weg, wie dieses Tor zustande gekommen ist.

[traktorist]

Eigentlich gibt es doch eher unattraktive Spiele und das sind dann immer die Gegner gegen die es ein unansehliches Spiel ist.
Das kann aber dann auch an unserem Team liegen ... gut nur, dass man das nicht vorher wei? :-)

Es gibt allerdings auch Trainer, da wei?t du einfach schon vorher dass es schwer wird ein richtig gutes Spiel zu sehen. Der Mr. Stewart aus Wolfsburg ist da so ein Kandidat oder der Zach Hans mit Kassel war fr?her so ein Kandidat.