VF Spiel 2 am 18.3.16: Straubingen - München

[mbark]

Climie und Leggio 2+2+2+10, was war da los?

[TWX]

https://twitter.com/redbullmuenchen/status/710917007991037952


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[mbark]

Danke, warum darf der connor spielen?

[TWX]

Wir noch verhandelt... Was und warum auch immer


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[sendlinger]

Sieg in OT!!!

[fursty73]

Yessssss

[traktorist]

So jetzt am Sonntag nachlegen, dann werden auch die Niederbauern leiser

[Mighty]

Scheint das erwartete harte Stück Arbeit gewesen zu sein, ich bin auf die Augenzeugenberichte gespannt.

Auf jeden Fall gut zu sehen, das man auch kurz vor Schluss Spiele drehen kann.

Mighty

[fursty73]

Diese Mannschaft, nein besser dieses TEAM zeigt nun Charakter!! Respekt für diese wohl sehr harte Leistung! Ich freue mich schon auf Sonntag!

[traktorist]

Diese Mal musste wohl der Mads leiden, wenn man den Oberwiesenfelder Radioboys glauben darf.

Mal schauen wen sie sich am Sonntag zum provozieren auskucken ... ich tipp mal auf Samson

[fursty73]

Da Sheriff wirds scho richten 😉

[zanderman]

Danke, warum darf der connor spielen?

Weil der Psycho #14 einen Schmarrn erzählt hat und sich in der Regelkunde nicht auskennt. 

[grindeXxX]

Scheint das erwartete harte Stück Arbeit gewesen zu sein, ich bin auf die Augenzeugenberichte gespannt.

Das war es auf jeden Fall...ein Eishockey-Leckerbissen sieht anders aus. Die Bauern sind hinten gut gestanden und haben wenig zugelassen...wir haben uns zusätzlich durch schwache Pässe und leider wieder schlechtes PP das Leben extrem schwer gemacht. Aber das wirklich gute dieses Jahr ist, dass sie sich bis zum Schluss eigentlich nicht aufgeben...und beim Smaby hat sich der Mitchell offensichtlich keine Gedanken um die neu entdeckte Torgefahr gemacht. In der OT dann die Straubingener deutlich besser, weil unsere lang nicht zum Wechseln gekommen sind, aber die Treffen halt das Tor nicht...das ist halt dann der Unterschied. Der Schuss vom Seidenberg war dann einfach nur Hammer.

Diese Mal musste wohl der Mads leiden, wenn man den Oberwiesenfelder Radioboys glauben darf.

Ja, der wäre wirklich fast ausgetickt. Kriegt recht oft Stockschläge etc. ab...aber bisher beherrschen sie sich alle recht gut und machen (noch) nichts Dummes.

Weil der Psycho #14 einen Schmarrn erzählt hat und sich in der Regelkunde nicht auskennt. 

Aha...also ist die offizielle Mitteilung der DEL, nach der man nach 2 Disziplinarstrafen automatisch für ein Spiel gesperrt ist, auch nur erfunden?

[sendlinger]

Aha...also ist die offizielle Mitteilung der DEL, nach der man nach 2 Disziplinarstrafen automatisch für ein Spiel gesperrt ist, auch nur erfunden?

Zu stimmen scheint sie ja nicht. Er hat ja gespielt.

[fursty73]

Zizat Zanderman:

[quote name="mbark" post=33800 timestamp=1458332834]
Danke, warum darf der connor spielen?
[/quote]


Weil der Psycho #14 einen Schmarrn erzählt hat und sich in der Regelkunde nicht auskennt. 




Neutraler Beobachter.... Is klar...

[grindeXxX]

Aha...also ist die offizielle Mitteilung der DEL, nach der man nach 2 Disziplinarstrafen automatisch für ein Spiel gesperrt ist, auch nur erfunden?

Zu stimmen scheint sie ja nicht. Er hat ja gespielt.

Wie Radio Oberwiesenfeld gestern wohl berichtet hat, wird über die Strafe noch verhandelt, d.h. Straubingen hat Einspruch eingelegt. Damit ist er vorläufig natürlich mal nicht gesperrt, allerdings stimmt es grundsätzlich schon, dass man nach 2 Disziplinarstrafen gesperrt ist. Geht sicher darum, ob in der Situation wirklich wegen zwei verschiedenen Vergehen, zwei verschiedene Disziplinarstrafen ausgesprochen wurden oder ob die Szene in der Gesamtbetrachtung direkt zur Spieldauerstrafe geführt hat.
Auf jeden Fall ist es einen ziemliche Wettbewerbsverzerrung, dass der Disziplinarausschuss sowas nicht vor dem nächsten Spiel entscheidet.

[einEHCfan]

Ich habe gestern gehört, dass er nach seiner Strafe am Dienstag noch eine Minute hätte spielen dürfen, aber der Schirie zu ihm gesagt hat, er soll duschen gehen. Damit hat er wohl, weil er diese eine Minute hätte spielen dürfen, seine Sperre abgesessen.

Keine Ahnung ob das stimmt

[Assistent]

Ich habe gestern gehört, dass er nach seiner Strafe am Dienstag noch eine Minute hätte spielen dürfen, aber der Schirie zu ihm gesagt hat, er soll duschen gehen. Damit hat er wohl, weil er diese eine Minute hätte spielen dürfen, seine Sperre abgesessen.

Keine Ahnung ob das stimmt

Zwei 10er ergibt eine Spieldauer, damit ist dann auch das Spiel für denjenigen beendet. Da gibt es kein "Ich bin nach 20 Minuten wieder da!". Eine andere Regel gibt es eigentlich nur bei einem gewissen Alex O. aus SR.

[grindeXxX]

Ich habe gestern gehört, dass er nach seiner Strafe am Dienstag noch eine Minute hätte spielen dürfen, aber der Schirie zu ihm gesagt hat, er soll duschen gehen. Damit hat er wohl, weil er diese eine Minute hätte spielen dürfen, seine Sperre abgesessen.

Ne, das kanns eigentlich nicht sein. Er hat 2 Misconducts bekommen, damit gilt nach Rule 107:

RULE 107 – DURATION OF PENALTIES/MISCONDUCT
ii. If a player is assessed a second misconduct any time during a game,
it will become an automatic game-misconduct penalty instead. He
must go to the dressing room but may be substituted immediately on
ice, and no teammate has to serve his penalty.

Naja, mal schauen, wann sich die DEL zu einer Entscheidung herablässt.

[einEHCfan]

Ich habe gestern gehört, dass er nach seiner Strafe am Dienstag noch eine Minute hätte spielen dürfen, aber der Schirie zu ihm gesagt hat, er soll duschen gehen. Damit hat er wohl, weil er diese eine Minute hätte spielen dürfen, seine Sperre abgesessen.

Keine Ahnung ob das stimmt

Zwei 10er ergibt eine Spieldauer, damit ist dann auch das Spiel für denjenigen beendet. Da gibt es kein "Ich bin nach 20 Minuten wieder da!". Eine andere Regel gibt es eigentlich nur bei einem gewissen Alex O. aus SR.

Den vermisse ich schon auf der FB-Seite