DEL News

[Mighty]

Ich packe es mal hier rein, weil es ja im Vorfeld der Saison immer Diskussionen gab, was man beim TV evt. besser machen könnte, hier hat man jetzt mal ein paar Zahlen.

https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/wie-das-tv-geld-in-anderen-team-sportarten-verteilt-wird-art-696254

Mighty

[ehc-muc]

Obwohl man ja sagen muss, dass zumindest laut der Saison vor Corona bei Magenta 11 Mio DEL, 9 Mio 3. Liga und 8 Mio BBL geschaut haben. Laut aktuellem EHN Sonderheft waren es bei Eishockey letztes Jahr 10 Mio, obwohl die Saison abgebrochen wurde und in den PlayOffs die Quoten deutlich stärker sind, also hätte es wieder ein Wachstum gegeben. Anzahl der Spiele liegen bei allen drei um die 400.

Beim Fußball bekommt jeder Club 1 Mio, also 20 Mio gesamt und die jammern ohne Ende und wahrscheinlich wird es steigen. Da ist es spannend warum bei der DEL nur um die 4 Mio ,,drinnen" sind.

[traktorist]

Obwohl man ja sagen muss, dass zumindest laut der Saison vor Corona bei Magenta 11 Mio DEL, 9 Mio 3. Liga und 8 Mio BBL geschaut haben. Laut aktuellem EHN Sonderheft waren es bei Eishockey letztes Jahr 10 Mio, obwohl die Saison abgebrochen wurde und in den PlayOffs die Quoten deutlich stärker sind, also hätte es wieder ein Wachstum gegeben. Anzahl der Spiele liegen bei allen drei um die 400.

Beim Fußball bekommt jeder Club 1 Mio, also 20 Mio gesamt und die jammern ohne Ende und wahrscheinlich wird es steigen. Da ist es spannend warum bei der DEL nur um die 4 Mio ,,drinnen" sind.

... na vielleicht weil in Neuss die geballte Verhandlungs(in)kompetenz sitzt ?

[Mighty]

Obwohl man ja sagen muss, dass zumindest laut der Saison vor Corona bei Magenta 11 Mio DEL, 9 Mio 3. Liga und 8 Mio BBL geschaut haben. Laut aktuellem EHN Sonderheft waren es bei Eishockey letztes Jahr 10 Mio, obwohl die Saison abgebrochen wurde und in den PlayOffs die Quoten deutlich stärker sind, also hätte es wieder ein Wachstum gegeben. Anzahl der Spiele liegen bei allen drei um die 400.

Beim Fußball bekommt jeder Club 1 Mio, also 20 Mio gesamt und die jammern ohne Ende und wahrscheinlich wird es steigen. Da ist es spannend warum bei der DEL nur um die 4 Mio ,,drinnen" sind.

... na vielleicht weil in Neuss die geballte Verhandlungs(in)kompetenz sitzt ?

Na, vielleicht liegt die Antwort aber auch in diesem Abschnitt des Artikels


Handball, Basketball und Eishockey kassieren weniger Geld, weil weniger Fans bereit sind, Pay-Abonnements abzuschließen. Und weil weniger Menschen im Free-TV zuzuschauen. Die elf Sport1-Übertragungen der abgelaufenen DEL-Saison kamen im Vorjahr auf durchschnittlich 120.000 Zuschauer.


Ich oute mich mal, ich zähle z.B. zur ersten Gruppe, das liegt einfach daran, das ich für die paar Spiele, die ich mir anschauen würde kein Abo abschließen werde. Und nun ist auch mal so, das man mit 120.000 bei einem Spiel im free-TV auch nicht direkt wuchern kann.

Mighty

[ehc-muc]

Wenn mehr Menschen Eishockey bei Magenta schauen als 3 Liga bei relativ ähnlich viel spielen, würde ich mal behaupten, dass auch mehr Eishockeyfans ein Abo haben oder es zumindest nicht grob abweicht. Deshalb finde ich die Schere 20 vs. 4,5 Mio unverhältnismäßig hoch. Zudem schätzt man 120.000 insgesamt als recht ordentlich ein (meines Wissens waren es vor ein zwei Jahren sogar mehr, aber ich glaube es haben halt immer mehr ein Magenta Abo). Bei Sky gab es schon Spiele der Fußball Bundesliga, die kaum messbare Quoten hatten.

Zum Abo muss man sagen, wenn man irgendeinen Telekomvertrag hat (oder die Oma, Schwester oder sonst wer) ein Jahr gratis und dann fünf Euro im Monat (fast ne halbe Bier in München) monatlich kündbar, bei einem Jahresabo OHNE Telekomvertrag 10 Euro im Monat (also rund 2 halbe Bier) find ich kann man echt nicht meckern. Man kann alle Spiele sehen, es gibt die Konferenz, es gibt immer mehr Dokus (DNA Eisbären Berlin, die Doku Serie über die Haie, Tim Stützle usw.) Spiele der Nationalmannschaft, U20 WM usw. da kann ich kaum verstehen, was einen Eishockeyfan von einem Abo abhält, selbst wenn man nur paar Spiele anschaut...

[ssteps]

Obwohl man ja sagen muss, dass zumindest laut der Saison vor Corona bei Magenta 11 Mio DEL, 9 Mio 3. Liga und 8 Mio BBL geschaut haben. Laut aktuellem EHN Sonderheft waren es bei Eishockey letztes Jahr 10 Mio, obwohl die Saison abgebrochen wurde und in den PlayOffs die Quoten deutlich stärker sind, also hätte es wieder ein Wachstum gegeben. Anzahl der Spiele liegen bei allen drei um die 400.

Beim Fußball bekommt jeder Club 1 Mio, also 20 Mio gesamt und die jammern ohne Ende und wahrscheinlich wird es steigen. Da ist es spannend warum bei der DEL nur um die 4 Mio ,,drinnen" sind.

... na vielleicht weil in Neuss die geballte Verhandlungs(in)kompetenz sitzt ?

Na, vielleicht liegt die Antwort aber auch in diesem Abschnitt des Artikels


Handball, Basketball und Eishockey kassieren weniger Geld, weil weniger Fans bereit sind, Pay-Abonnements abzuschließen. Und weil weniger Menschen im Free-TV zuzuschauen. Die elf Sport1-Übertragungen der abgelaufenen DEL-Saison kamen im Vorjahr auf durchschnittlich 120.000 Zuschauer.


Ich oute mich mal, ich zähle z.B. zur ersten Gruppe, das liegt einfach daran, das ich für die paar Spiele, die ich mir anschauen würde kein Abo abschließen werde. Und nun ist auch mal so, das man mit 120.000 bei einem Spiel im free-TV auch nicht direkt wuchern kann.

Mighty

Und zur Diskussion vor der Saison.
Würden die Hälfte der 120000 nur einen Soli-€ pro Spiel abdrücken, wäre dein meisten Teams enorm geholfen...

Gesendet von meinem Mi 9T Pro mit Tapatalk

[BigBad]

Ich persöhnlich habe Magenta. Im ersten Jahr war die 3. Liga for free mit dabei, danach kam dann Magenta Sport inkl. DEL. In diesem beschissenen Jahr ist das natürlich super, hilft halbwegs über den Stadionentzug. Aber wenn die Stadien wieder aufmachen und den (natürlich absolut hypotetischen) Fall das 60 aufsteigen würde, bin ich mir nicht sicher ob ich das Abo nur wegen der DEL behalten würde. Heimspiele schau ich mir im Normalfall lieber im Stadion an und auswärts tut es ein Liveticker und die 5min Zusammenfassung. Aber zwei Bezahlsender (im beschriebenen hypoteteischen Fall also Sky+Magenta) sind nicht drin. Und da liegt glaube ich eines der Kernprobleme - mit Magenta/Sky/DAZN und wie sie nicht alle heißen, wollen zuviele ein Stück vom Kuchen. Die wenigsten haben Lust für jedes "Event" einzeln zu bezahlen (DAZN) und die inklusiven Zusatzinhalte bei Magenta (Basketball - hab ich in der Schule schon gehaßt / Handball - einfach nicht meins / Frauenfußball - Pferderennen mit Eseln / FCBäh TV - wollte schon ernsthaft kündigen nur weil es mit dabei ist), sind auch kein Grund um monatlich Geld abzudrücken.

Langer Rede kurzer Sinn - ich habe Zweifel das die Vermarktung über Pay-TV langfristig der richtige Weg für "Randsportarten" ist. Momentan ist es sicherlich richtig, finanziell dürfte sich die Lage mit Magenta für die Clubs etwas gebessert haben. Aber evtl. macht es in den nächsten Jahren Sinn auf eine Eigenvermarktung mit eigenen (Bezahl-) DEL/Club-YouTube/Fernsehen/Streams und was auch immer die Technik bringen mag zu setzen.

[ehc-muc]

Ich persöhnlich habe Magenta. Im ersten Jahr war die 3. Liga for free mit dabei, danach kam dann Magenta Sport inkl. DEL. In diesem beschissenen Jahr ist das natürlich super, hilft halbwegs über den Stadionentzug. Aber wenn die Stadien wieder aufmachen und den (natürlich absolut hypotetischen) Fall das 60 aufsteigen würde, bin ich mir nicht sicher ob ich das Abo nur wegen der DEL behalten würde. Heimspiele schau ich mir im Normalfall lieber im Stadion an und auswärts tut es ein Liveticker und die 5min Zusammenfassung. Aber zwei Bezahlsender (im beschriebenen hypoteteischen Fall also Sky+Magenta) sind nicht drin. Und da liegt glaube ich eines der Kernprobleme - mit Magenta/Sky/DAZN und wie sie nicht alle heißen, wollen zuviele ein Stück vom Kuchen. Die wenigsten haben Lust für jedes "Event" einzeln zu bezahlen (DAZN) und die inklusiven Zusatzinhalte bei Magenta (Basketball - hab ich in der Schule schon gehaßt / Handball - einfach nicht meins / Frauenfußball - Pferderennen mit Eseln / FCBäh TV - wollte schon ernsthaft kündigen nur weil es mit dabei ist), sind auch kein Grund um monatlich Geld abzudrücken.

Langer Rede kurzer Sinn - ich habe Zweifel das die Vermarktung über Pay-TV langfristig der richtige Weg für "Randsportarten" ist. Momentan ist es sicherlich richtig, finanziell dürfte sich die Lage mit Magenta für die Clubs etwas gebessert haben. Aber evtl. macht es in den nächsten Jahren Sinn auf eine Eigenvermarktung mit eigenen (Bezahl-) DEL/Club-YouTube/Fernsehen/Streams und was auch immer die Technik bringen mag zu setzen.

Sehe ich tatsächlich nicht so. Gut ich bin Telekom Kunde also nen 5er anstatt ein 10er im Monat. Habe aber auch ne Dauerkarte. Wenn ich mal nicht kann, schaue ich mir das Spiel ggf. zu Hause an. Auswärts schaue ich nicht jedes Spiel, nur die interessanten. Oder auch mal das andere oder andere Topspiel oder Konferenz. Da ist mir persönlich der 5er im Monat eigentlich egal. Selbst einen 10er wäre es mir Wert. Ansonsten interessiert mich außer 60 auch nix von den weiteren Sportarten. Wenn ich jetzt Fußballfanwäre, würde ich z.B. wahrscheinlich nicht 25-30 Euro für Sky bezahlen, wie es viele meiner Freunde machen..

Aber ich glaube der Trend geht eben gerade in die andere Richtung - während in fast ganz Europa Pay-TV und nicht Free-TV wie bei uns die Regel ist, ändert sich das gerade. Ich kenne kaum noch jemanden, außer meine Eltern, die noch normal Fernsehen. Durch die günstigen Preise von Netflix, PrimeVideo, Disney Plus etc. und die Mediatheken der öffentlich rechtl. schaut doch kaum jemand noch normales TV. Ich persönlich habe Magenta 5 Euro, PrimeVideo 6 Euro, Disneyplus für die Kids 7 Euro. Bin ich bei 18 Euro im Monat. Da KÖNNTE ich schauen bis mir schlecht wird. Aber 29 Euro für Sky würde ich z.B. nicht zahlen wenn ich für Heimspiele ins Stadion gehe und so halt noch die Auswärtspiele sehen kann.

Ich glaube das es gerade für Randsportarten eine Mega-Entwicklung ist, wenn man fünf Jahre zurückdenkt. Früher kaum sichtbar, ein Spiel bei Servus TV, da haben damals schon alle Eishockeyfans nen doppelten FlipFlop vor Freude gemacht. Und jetzt kann man für 5-10 Euro im Monat 400 Spiele, Dokus, Re-Live usw. sehen und bekommt als Liga noch (zu wenig) Geld dafür. Ein Spezl, 60er, schaut jetzt hin wieder auch Eishockey auf Magenta, davor mit Eishockey nix am Hut. Kann also auch was bringen.

Für Eigenvermarktung sind Randsportarten zu klein, dass geht nur bei ganz großen Ligen. FREI empfangbar werden die Top-Ligen der jeweiligen Sportarten nie mehr sein, außer eben ein Spiel pro Woche oder so. Und was sollte der DEL ein eigener Bezahlstream bringen? Günstiger würde es nie werden als 5 oder 10 Euro pro Monat, eher teuerer und eine Werbewirkung wie durch Telekom oder so wäre garnicht vorhanden...

[BigBad]

Das ein eigener Dienst nicht unbedingt billiger wäre, gehe ich mit. Denke aber das ich persönlich eher bereit wäre das zu bezahlen wenn dann das Geld an die Vereine/DEL geht (Stichwort FCBäh-TV - mir graut bei den Gedanken, dass die hierfür was von meinem Geld bekommen). Speziell bei Magenta sehe ich aber bei der Vermarktung/Werbung für den Sport noch sehr viel Luft nach oben - außer der Werbung für Magenta die ich mir jedesmal ansehen muss obwohl ich es eh schon habe und gelegentlichen "Freispielen" (bei denen dann alles abkackt), liefert die Telekom hier nicht viel. Klar, ob das die DEL, bzw. Vereine besser könnten bleibt fraglich, aber zumindest wir kmüssten bei RB einiges abgreifen können - derzeit bleiben wir definitiv hinter den Möglichkeiten zurück.

Preislich wird es sich zeigen wie lange es bei den 5€ bleibt, das Produkt Magenta Sport ist ja noch nicht so alt und früher oder später werden sie an der Preisschraube drehen. Hier muss dann jeder für sich entscheiden wo seine Schmerzgrenze liegt - aber 25€ für SKY werde ich bestimmt nicht abdrücken. Wenn man ehrlich ist, läppern sich die ganzen Dienst ganz schön - bei uns sind das Magenta, Netzefix, Prime und Spotify. Jedes für sich ok, aber in Summe nicht ohne.

Wie sich das PayTV entwickeln wird, wird noch richtig spannend - wenn sich z.B. die Bundesliga weiter entwickeln wird wie die letzen 10 Jahre (2-3 Vereine die den Meister unter sich ausmachen, Ablösesummen/Gehälter jenseits von Gut und Böse), bezweifle ich das die Abozahlen weiter steigen werden. Ob SKY dann die 25€ halten kann und weiterhin die entsprechend hohen Gelder an den Fußball raushauen wird, sehe ich noch nicht. Was dann in der Konsequenz an neuen Formaten kommt, bin ich gespannt.

[Assistent]

Die Telekom hat bei MagentaSport schon indirekt an der Preisschraube gedreht: es gibt mehr fürs Geld!
Anfangs gab es für 5€ nur eine Sportart!

[ehc-muc]

Laut Michael Bauer von der EishockeyNews auf Twitter:

Tripcke über Zahlen bei MagentaSport: Zuschauerzahlen (DEG - Köln über 200.000) haben sich durch Entzerrung der Spieltage erhöht. Durchschittsseherschaft verdoppelt, fast verdreifacht. Telekom veröffentlicht Zahlen Ende des Monats. Erste Spiele auf SPORT1 bisher ,,nicht so gut"

[Entenweiher]

Laut Michael Bauer von der EishockeyNews auf Twitter:

Tripcke über Zahlen bei MagentaSport: Zuschauerzahlen (DEG - Köln über 200.000) haben sich durch Entzerrung der Spieltage erhöht. Durchschittsseherschaft verdoppelt, fast verdreifacht. Telekom veröffentlicht Zahlen Ende des Monats. Erste Spiele auf SPORT1 bisher ,,nicht so gut"

Ist klar, Fans haben sich das Abo geholt dadurch gucken weniger auf Sport1 mit den Werbeeinblendungen. Fast verdreifacht finde ich respektabel. Leider wird es aus dem Vertrag trotzdem nicht mehr Geld für die Liga geben.

[jasonbourne]

Laut Michael Bauer von der EishockeyNews auf Twitter:

Tripcke über Zahlen bei MagentaSport: Zuschauerzahlen (DEG - Köln über 200.000) haben sich durch Entzerrung der Spieltage erhöht. Durchschittsseherschaft verdoppelt, fast verdreifacht. Telekom veröffentlicht Zahlen Ende des Monats. Erste Spiele auf SPORT1 bisher ,,nicht so gut"

Ist klar, Fans haben sich das Abo geholt dadurch gucken weniger auf Sport1 mit den Werbeeinblendungen. Fast verdreifacht finde ich respektabel. Leider wird es aus dem Vertrag trotzdem nicht mehr Geld für die Liga geben.

Für mich ist das immer nur aufs Geld schauen bei den TV Verträgen ein kapitaler Fehler.

Das Eishockey ist seit dem abschied aus dem ÖR leider von der Bildfläche verschwunden. Daher geht es bei TV Übertragungen in erster Linie darum die Sportart wachsen zu lassen und eine Basis aufzubauen.
Anstatt also die Einnahmen an die Clubs auszuschütten wäre es besser wenn man das als (Marketing) Budget für Eishockey, DEB oder die Liga verwendet.
Einfach mit dem Hintergrund die Basis auszubauen.

Man vergisst das in Dtl. die Bevölkerung altert, sich die Zusammensetzung verändert, durch die Zuwanderungswellen aus dem arab. Raum und aus Südeuropa. Die Spanier, Franzosen, Italiener, etc. die jetzt in dt. Grossstädten leben und arbeiten haben keinen Bezug zum Eishockey und deren Kinder auch nicht.
Aber den können sie kriegen.
Genauso wie viele deutsche Kids, die nie auf nem gefrorenem Weiher gestanden sind.

[Entenweiher]

Laut Michael Bauer von der EishockeyNews auf Twitter:

Tripcke über Zahlen bei MagentaSport: Zuschauerzahlen (DEG - Köln über 200.000) haben sich durch Entzerrung der Spieltage erhöht. Durchschittsseherschaft verdoppelt, fast verdreifacht. Telekom veröffentlicht Zahlen Ende des Monats. Erste Spiele auf SPORT1 bisher ,,nicht so gut"

Ist klar, Fans haben sich das Abo geholt dadurch gucken weniger auf Sport1 mit den Werbeeinblendungen. Fast verdreifacht finde ich respektabel. Leider wird es aus dem Vertrag trotzdem nicht mehr Geld für die Liga geben.

Für mich ist das immer nur aufs Geld schauen bei den TV Verträgen ein kapitaler Fehler.

Das Eishockey ist seit dem abschied aus dem ÖR leider von der Bildfläche verschwunden. Daher geht es bei TV Übertragungen in erster Linie darum die Sportart wachsen zu lassen und eine Basis aufzubauen.
Anstatt also die Einnahmen an die Clubs auszuschütten wäre es besser wenn man das als (Marketing) Budget für Eishockey, DEB oder die Liga verwendet.
Einfach mit dem Hintergrund die Basis auszubauen.

Man vergisst das in Dtl. die Bevölkerung altert, sich die Zusammensetzung verändert, durch die Zuwanderungswellen aus dem arab. Raum und aus Südeuropa. Die Spanier, Franzosen, Italiener, etc. die jetzt in dt. Grossstädten leben und arbeiten haben keinen Bezug zum Eishockey und deren Kinder auch nicht.
Aber den können sie kriegen.
Genauso wie viele deutsche Kids, die nie auf nem gefrorenem Weiher gestanden sind.

Wofür man TV Einnahmen verwendet kann man sicherlich diskutieren. In Sachen Marketing, Zukunftsvisionen haben wir hier ja schon mehrfach angesprochen, der der DEL und dem DEB jegliche Visionen fehlen.

Da jetzt auf die Entfremdung unserer Gesellschaft durch Zuwanderer aus Syrien oder Nordafrika zu setzen finde ich aber besonders visionär und ambitioniert um es mal freundlich auszudrücken. Wäre ja schon mal gut, wenn man bei deutschen Kiddies ein Begriff werden würde. Daran hakt es doch bei der Liga und dem Verband.

Die Gelegenheit wäre aktuell top mit Draisaitl, Stützle, Reichel, Elias und Peterka ich fürchte jedoch man wird aus diesen Talenten wiedermal kein Kapital schlagen den Sport voranzubringen, Idole für die Jugend zu vermarkten. Wem auf der Strasse sagen die Namen denn was? Da ist jeder Drittliga Kicker populärer.

Wie sowas geht zeigt neben König Fussball die NFL mit einem potententen TV Partner (Pro 7) oder der DHB mit Turnieren im ÖR. Wir finden halt bei Magenta statt - was ich als Fan ja ein tolles Angebot finde - oder irgendwo bei Sport 1 zwischen Pornoclips, Spieleshows, Fussball Overkill und Dart.

[der Münchner]

Unsere NHLer eignen sich nur bedingt für Werbung, da sie drüben sind und somit nicht oder nur schwer greifbar sind. Z.B. für eine Werbekampagne.

[jasonbourne]

Laut Michael Bauer von der EishockeyNews auf Twitter:

Tripcke über Zahlen bei MagentaSport: Zuschauerzahlen (DEG - Köln über 200.000) haben sich durch Entzerrung der Spieltage erhöht. Durchschittsseherschaft verdoppelt, fast verdreifacht. Telekom veröffentlicht Zahlen Ende des Monats. Erste Spiele auf SPORT1 bisher ,,nicht so gut"

Ist klar, Fans haben sich das Abo geholt dadurch gucken weniger auf Sport1 mit den Werbeeinblendungen. Fast verdreifacht finde ich respektabel. Leider wird es aus dem Vertrag trotzdem nicht mehr Geld für die Liga geben.

Für mich ist das immer nur aufs Geld schauen bei den TV Verträgen ein kapitaler Fehler.

Das Eishockey ist seit dem abschied aus dem ÖR leider von der Bildfläche verschwunden. Daher geht es bei TV Übertragungen in erster Linie darum die Sportart wachsen zu lassen und eine Basis aufzubauen.
Anstatt also die Einnahmen an die Clubs auszuschütten wäre es besser wenn man das als (Marketing) Budget für Eishockey, DEB oder die Liga verwendet.
Einfach mit dem Hintergrund die Basis auszubauen.

Man vergisst das in Dtl. die Bevölkerung altert, sich die Zusammensetzung verändert, durch die Zuwanderungswellen aus dem arab. Raum und aus Südeuropa. Die Spanier, Franzosen, Italiener, etc. die jetzt in dt. Grossstädten leben und arbeiten haben keinen Bezug zum Eishockey und deren Kinder auch nicht.
Aber den können sie kriegen.
Genauso wie viele deutsche Kids, die nie auf nem gefrorenem Weiher gestanden sind.

Wofür man TV Einnahmen verwendet kann man sicherlich diskutieren. In Sachen Marketing, Zukunftsvisionen haben wir hier ja schon mehrfach angesprochen, der der DEL und dem DEB jegliche Visionen fehlen.

Da jetzt auf die Entfremdung unserer Gesellschaft durch Zuwanderer aus Syrien oder Nordafrika zu setzen finde ich aber besonders visionär und ambitioniert um es mal freundlich auszudrücken. Wäre ja schon mal gut, wenn man bei deutschen Kiddies ein Begriff werden würde. Daran hakt es doch bei der Liga und dem Verband.

Die Gelegenheit wäre aktuell top mit Draisaitl, Stützle, Reichel, Elias und Peterka ich fürchte jedoch man wird aus diesen Talenten wiedermal kein Kapital schlagen den Sport voranzubringen, Idole für die Jugend zu vermarkten. Wem auf der Strasse sagen die Namen denn was? Da ist jeder Drittliga Kicker populärer.

Wie sowas geht zeigt neben König Fussball die NFL mit einem potententen TV Partner (Pro 7) oder der DHB mit Turnieren im ÖR. Wir finden halt bei Magenta statt - was ich als Fan ja ein tolles Angebot finde - oder irgendwo bei Sport 1 zwischen Pornoclips, Spieleshows, Fussball Overkill und Dart.

wieso? An die musst du ran.

Der Yasin Ehliz würde sicher kein Eishockey spielen, wenn er halt nicht in Tölz geboren worden wäre.

In den dt. Grossstädten hat mittlerweile jedes dritte oder jedes zweite Kind migrationshintergrund.

Wenn du dich im Wintersport weiter entwickeln willst, musst du an diese Kids ran.

[Entenweiher]

Unsere NHLer eignen sich nur bedingt für Werbung, da sie drüben sind und somit nicht oder nur schwer greifbar sind. Z.B. für eine Werbekampagne.

Komisch, hat ein Dirk Nowitzki nicht auch in der NBA in Dallas gespielt? Liegt das nicht auch drüben in den Staaten oder ist es ein Vorort von Würzburg?

[der Münchner]

Unsere NHLer eignen sich nur bedingt für Werbung, da sie drüben sind und somit nicht oder nur schwer greifbar sind. Z.B. für eine Werbekampagne.

Komisch, hat ein Dirk Nowitzki nicht auch in der NBA in Dalles gespielt? Liegt das nicht auch drüben in den Staaten oder ist es ein Vorort von Würzburg?

So wie ein Nowitzki kann man es machen, aber ob es reicht? Mir ist er hauptsächlich durch Werbung aufgefallen und unsere NHLer sind für die Werbung nicht so geeignet, da die markante Physionomie fehlt.

[ehc-muc]

Unsere NHLer eignen sich nur bedingt für Werbung, da sie drüben sind und somit nicht oder nur schwer greifbar sind. Z.B. für eine Werbekampagne.

Komisch, hat ein Dirk Nowitzki nicht auch in der NBA in Dalles gespielt? Liegt das nicht auch drüben in den Staaten oder ist es ein Vorort von Würzburg?

So wie ein Nowitzki kann man es machen, aber ob es reicht? Mir ist er hauptsächlich durch Werbung aufgefallen und unsere NHLer sind für die Werbung nicht so geeignet, da die markante Physionomie fehlt.

Das war Dirk Nowitzki aber in jungen Jahren auch nicht. Leon Draisaitl hat sich diesbezüglich auch schon deutlich weiterentwickelt, siehe mal ein Interview von zwei Jahren und seine Auftritte jetzt z.B. im Sportstudio oder bei Groß gehen Klein auf ARD. Letzteres im übrigen 7 Millionen Zuschauer die 20 Minuten Leon Draisaitl gesehen haben und mit Eishockey in Verbindung gekommen sind. Am Sonntag kam anscheinend bei ran-Football in der Pause ein Bericht über ,,unsere" Deutschen in der NHL... Hohe Einschaltquote, genau richtige Zielgruppe. Leon Draisaitl hat seit ein paar Monaten eine Agentur, der Inhaber war im Podcast ,,Eiskalt auf den Punkt" der DEL zu Gast, sehr interessant was der da so erzählt.

Also da geht schon was und da kann auch noch viel mehr gehen wenn man will. Hätte sich jemand vor 5 Jahren gedacht, dass mal Eishockeyspieler in einer Samstag Abendschau mit 7 Mio Zuschauer Gast ist?

[Markus#14]

Brauchst ja jetzt nur mal nach Tim Stützle googlen. Unzählige Pressestimmen (National & International) - Da ist auf alle Fälle was drin.