DEL Playoffs 2020: Viertelfinale

[Alter Schwede]

warum sollte ein geisterspiel in so einer halle statt finden.
es würde auch eine ensprechend kleine halle reichen.
so wie halt jede regionale mannschaft, die nur wenig bis gar keine zuschauer hat.

da würde man schon entsprechend sparen.

was natürlich nicht weg fällt, wären Erfolgsprämien, Reisekoste, Unterkünfte....
Die (normalen) gehälter, denke ich, müssen die vereine jetzt aber trotzdem zahlen.

In der DEL bist du zusätzlich an Auflagen gebunden, wie z.B. Beleuchtung bei Spielen, die für die Fernseh- bzw. Internetübertragung ausreichen muss. Da gehts dann schonmal los, dass du nicht in irgendeine Trainingshalle ausweichen kannst, um das Ding dann als "Fernsehspiel" auszutragen. Mal abgesehen von der Infrastruktur drum rum. Macht also nicht wirklich Sinn, mMn.

[ehc-muc]

Was willst du sonst machen? Geisterspiele sind nicht drin und so bekommen halt die an der Spitze der Tabelle stehen ihre CHL Plätze.... Ich hab damit weniger ein Problem. [emoji2369]
Hätte der vierte dann eher nicht CHL spielen sollen, obwohl er auf Rang vier in der Tabelle war? Auch wieder ungerecht, oder...schließlich haben die Berliner sich den 4. Platz auch erspielt so wie wir den ersten Platz. Alles eine schwierige Situation und ich denke in so einem Ausnahmefall greifen halt einige Regeln nicht so wie sonst - da muss man Lösungen finden. Ob diese dann einfach und gerecht sind ist eine ander Frage!

warum spielt man nicht ohne zuschauer?

Die Kosten sollten doch relativ gleich bleiben.

Nehmen wir mal Düsseldorf. Der ISS Dome wird auch leer und ohne Gastro mindestens 50.000 Euro Miete kosten, plus Erfolgsprämien für die Spieler usw. dann machst du pro Spiel locker 100.000 Verlust.
Das kann sich in der DEL keiner leisten...

warum sollte ein geisterspiel in so einer halle statt finden.
es würde auch eine ensprechend kleine halle reichen.
so wie halt jede regionale mannschaft, die nur wenig bis gar keine zuschauer hat.

da würde man schon entsprechend sparen.

was natürlich nicht weg fällt, wären Erfolgsprämien, Reisekoste, Unterkünfte....
Die (normalen) gehälter, denke ich, müssen die vereine jetzt aber trotzdem zahlen.

Und jeder Standort hat kurzfristig so eine Halle frei? Passen die TV Plätze für Kameras? usw. Im Halbfinale vor Spiel 3 kommt die Info, dass sich von einer Mannschaft zwei Spieler infiziert haben und die Mannschaft in Quarantäne muss... Und dann musst die PlayOffs mittendrin abbrechen - toll...

[Alter Schwede]

Mal so aus "Spass" a bisserl was historisches eingeworfen:

Am 27. September 1918 gingen in Philadelphia 200.000 Menschen zu einer Parade, um die in Europa kämpfenden Soldaten zu unterstützen. Die Warnung von Medizinern, die schon zehn Tage zuvor die ersten Fälle der ,,Spanischen Grippe" in der Stadt registriert hatten, schlugen die Verantwortlichen in den Wind.

72 Stunden später war jedes Bett der 31 Kliniken in Philadelphia mit Influenza-Patienten belegt. Bis zum 5. Oktober starben dort etwa 2600 Menschen an dem Virus. Schulschließungen und Verbote öffentlicher Veranstaltungen, von der Stadt Philadelphia erst am 3. Oktober 1918 verkündet, kamen viel zu spät.

St. Louis hingegen hatte bereits zwei Tage, nachdem der erste Influenza-Fall diagnostiziert wurde, reagiert und ,,soziale Distanzierungsmaßnahmen" verhängt. Während sich die eine Stadt also 14 Tage Zeit ließ, handelte die andere schnell – mit dem Ergebnis, dass in St. Louis pro 100.000 Einwohner 347 Menschen starben, während Philadelphia doppelt so viele Opfer (719 pro 100.000 Einwohner) zu beklagen hatte.

Der Vergleich mit der ,,Spanischen Grippe", der Schätzungen zufolge 50 bis 100 Millionen Menschen zum Opfer fielen, mag schon aufgrund der zeitlichen Differenz weit hergeholt erscheinen. Doch es gibt durchaus auffallende Parallelen zur Covid-19-Pandemie. Der Influenza-Stamm H1N1 war damals genau so neu, entsprang genauso einem tierischen Wirt und war vergleichbar tödlich wie es jetzt das Sars-CoV-2-Virus ist. Und obwohl die Gesundheitssysteme zumindest in den Industrienationen heute weit besser ausgestattet sein mögen als 1918, wird es gegen Covid-19 vorerst ebensowenig Medikamente und Impfstoffe geben wie damals gegen H1N1.

[jasonbourne]

Was willst du sonst machen? Geisterspiele sind nicht drin und so bekommen halt die an der Spitze der Tabelle stehen ihre CHL Plätze.... Ich hab damit weniger ein Problem. [emoji2369]
Hätte der vierte dann eher nicht CHL spielen sollen, obwohl er auf Rang vier in der Tabelle war? Auch wieder ungerecht, oder...schließlich haben die Berliner sich den 4. Platz auch erspielt so wie wir den ersten Platz. Alles eine schwierige Situation und ich denke in so einem Ausnahmefall greifen halt einige Regeln nicht so wie sonst - da muss man Lösungen finden. Ob diese dann einfach und gerecht sind ist eine ander Frage!

warum spielt man nicht ohne zuschauer?

Die Kosten sollten doch relativ gleich bleiben.

Nehmen wir mal Düsseldorf. Der ISS Dome wird auch leer und ohne Gastro mindestens 50.000 Euro Miete kosten, plus Erfolgsprämien für die Spieler usw. dann machst du pro Spiel locker 100.000 Verlust.
Das kann sich in der DEL keiner leisten...

warum sollte ein geisterspiel in so einer halle statt finden.
es würde auch eine ensprechend kleine halle reichen.
so wie halt jede regionale mannschaft, die nur wenig bis gar keine zuschauer hat.

da würde man schon entsprechend sparen.

was natürlich nicht weg fällt, wären Erfolgsprämien, Reisekoste, Unterkünfte....
Die (normalen) gehälter, denke ich, müssen die vereine jetzt aber trotzdem zahlen.

Und jeder Standort hat kurzfristig so eine Halle frei? Passen die TV Plätze für Kameras? usw. Im Halbfinale vor Spiel 3 kommt die Info, dass sich von einer Mannschaft zwei Spieler infiziert haben und die Mannschaft in Quarantäne muss... Und dann musst die PlayOffs mittendrin abbrechen - toll...

Die Halle ist doch garkein Problem, der MEK spielt auch in der Halle wie die EHC Jugend vor manchmal 3 Zuschauern.

Man würde halt ganz normal playoffs spielen und vlt. sogar die VIPs reinlassen?
Dann hat man halt 300 VIP Gäste und fertig.

Ich verstehe den Grund der kompletten Absage nicht, vermutlich geht es da v.a. um finazielle Dinge, das man Playoffs ohne Zuschauer nur mit einem großen Verlust gestemmt bekommt.
Am härtersten trifft es imo Straubingen, jetzt kommen die zum ersten Mal mit Heimrecht in die Playoffs, haben ein echt gutes Team zusammen das gute Chancen auf Halbfinale hat, vlt. sogar die Chance ins Finale vorzustoßen, denn wenn man vor einem Team warnen muss dann Straubing.
Das war eine einmalige Chance, das die so eine Truppe zusammen haben.

Und dann wird abgesagt. Bitter.

[grindeXxX]

Mal so aus "Spass" a bisserl was historisches eingeworfen:

Am 27. September 1918 gingen in Philadelphia 200.000 Menschen zu einer Parade, um die in Europa kämpfenden Soldaten zu unterstützen. Die Warnung von Medizinern, die schon zehn Tage zuvor die ersten Fälle der ,,Spanischen Grippe" in der Stadt registriert hatten, schlugen die Verantwortlichen in den Wind.

72 Stunden später war jedes Bett der 31 Kliniken in Philadelphia mit Influenza-Patienten belegt. Bis zum 5. Oktober starben dort etwa 2600 Menschen an dem Virus. Schulschließungen und Verbote öffentlicher Veranstaltungen, von der Stadt Philadelphia erst am 3. Oktober 1918 verkündet, kamen viel zu spät.

St. Louis hingegen hatte bereits zwei Tage, nachdem der erste Influenza-Fall diagnostiziert wurde, reagiert und ,,soziale Distanzierungsmaßnahmen" verhängt. Während sich die eine Stadt also 14 Tage Zeit ließ, handelte die andere schnell – mit dem Ergebnis, dass in St. Louis pro 100.000 Einwohner 347 Menschen starben, während Philadelphia doppelt so viele Opfer (719 pro 100.000 Einwohner) zu beklagen hatte.

Der Vergleich mit der ,,Spanischen Grippe", der Schätzungen zufolge 50 bis 100 Millionen Menschen zum Opfer fielen, mag schon aufgrund der zeitlichen Differenz weit hergeholt erscheinen. Doch es gibt durchaus auffallende Parallelen zur Covid-19-Pandemie. Der Influenza-Stamm H1N1 war damals genau so neu, entsprang genauso einem tierischen Wirt und war vergleichbar tödlich wie es jetzt das Sars-CoV-2-Virus ist. Und obwohl die Gesundheitssysteme zumindest in den Industrienationen heute weit besser ausgestattet sein mögen als 1918, wird es gegen Covid-19 vorerst ebensowenig Medikamente und Impfstoffe geben wie damals gegen H1N1.

Herrlich diese Statistiken...da darf jeder das reininterpretieren was ihm gerade passt, v.a. wenn man Angaben ohne statistische Signifikanz, im Kontext (Wetter, Lage,...) und bzgl. der Hintergrundvariablen macht. 

[traktorist]

Was willst du sonst machen? Geisterspiele sind nicht drin und so bekommen halt die an der Spitze der Tabelle stehen ihre CHL Plätze.... Ich hab damit weniger ein Problem. [emoji2369]
Hätte der vierte dann eher nicht CHL spielen sollen, obwohl er auf Rang vier in der Tabelle war? Auch wieder ungerecht, oder...schließlich haben die Berliner sich den 4. Platz auch erspielt so wie wir den ersten Platz. Alles eine schwierige Situation und ich denke in so einem Ausnahmefall greifen halt einige Regeln nicht so wie sonst - da muss man Lösungen finden. Ob diese dann einfach und gerecht sind ist eine ander Frage!

warum spielt man nicht ohne zuschauer?

Die Kosten sollten doch relativ gleich bleiben.

Nehmen wir mal Düsseldorf. Der ISS Dome wird auch leer und ohne Gastro mindestens 50.000 Euro Miete kosten, plus Erfolgsprämien für die Spieler usw. dann machst du pro Spiel locker 100.000 Verlust.
Das kann sich in der DEL keiner leisten...

warum sollte ein geisterspiel in so einer halle statt finden.
es würde auch eine ensprechend kleine halle reichen.
so wie halt jede regionale mannschaft, die nur wenig bis gar keine zuschauer hat.

da würde man schon entsprechend sparen.

was natürlich nicht weg fällt, wären Erfolgsprämien, Reisekoste, Unterkünfte....
Die (normalen) gehälter, denke ich, müssen die vereine jetzt aber trotzdem zahlen.

Und jeder Standort hat kurzfristig so eine Halle frei? Passen die TV Plätze für Kameras? usw. Im Halbfinale vor Spiel 3 kommt die Info, dass sich von einer Mannschaft zwei Spieler infiziert haben und die Mannschaft in Quarantäne muss... Und dann musst die PlayOffs mittendrin abbrechen - toll...

Die Halle ist doch garkein Problem, der MEK spielt auch in der Halle wie die EHC Jugend vor manchmal 3 Zuschauern.

Man würde halt ganz normal playoffs spielen und vlt. sogar die VIPs reinlassen?
Dann hat man halt 300 VIP Gäste und fertig.

Ich verstehe den Grund der kompletten Absage nicht, vermutlich geht es da v.a. um finazielle Dinge, das man Playoffs ohne Zuschauer nur mit einem großen Verlust gestemmt bekommt.
Am härtersten trifft es imo Straubingen, jetzt kommen die zum ersten Mal mit Heimrecht in die Playoffs, haben ein echt gutes Team zusammen das gute Chancen auf Halbfinale hat, vlt. sogar die Chance ins Finale vorzustoßen, denn wenn man vor einem Team warnen muss dann Straubing.
Das war eine einmalige Chance, das die so eine Truppe zusammen haben.

Und dann wird abgesagt. Bitter.

Die würden sicher auch ohne Zuschauer spielen, nur müsstest du halt zusagen die Mehrkosten zu übernehmen ... es geht doch bei zuschauerfinanzierten Sportarten nur ums nackte Überleben der Vereine und nicht um die Wünsche die hier oder auch anderorts geäussert werden. Denkt denn wirklich jemand, dass es den Verantwortlichen Spaß macht die geilste Zeit abzusagen???

... ach ja und Straubingen hätte wohl eine einmalige Chance gehabt ... hätte hätte Fahrradkette ...

[Mighty]

Hier mal ein Zitat aus einem aktuellen Interview mit PJL von den Eisbären

Und im Gegensatz zum Fußball leben wir von den Zuschauer-Einnahmen. Im Fußball kannst du Geisterspiele machen. Im Eishockey macht das keinen Sinn. Rund 70 Prozent unserer Einnahmen kommen über die Tickets. Beim Fußball sind es rund 15 Prozent."

Mighty

[traktorist]

Die Einzigen, die gegen eine Beendigung der Saison waren, waren übrigens die Berliner .... wie immer kommt dort die Einsicht später an ... liegt ja vielleicht am fehlenden Airport, da kann der Aloisius net landen und die göttliche Einsicht vorbeibringen 

[Assistent]

Die Einzigen, die gegen eine Beendigung der Saison waren, waren übrigens die Berliner .... wie immer kommt dort die Einsicht später an ... liegt ja vielleicht am fehlenden Airport, da kann der Aloisius net landen und die göttliche Einsicht vorbeibringen 

Das lag daran, dass die zu diesem Zeitpunkt noch vor Zuschauern spielen hätten dürfen!

[ssteps]

Die Einzigen, die gegen eine Beendigung der Saison waren, waren übrigens die Berliner .... wie immer kommt dort die Einsicht später an ... liegt ja vielleicht am fehlenden Airport, da kann der Aloisius net landen und die göttliche Einsicht vorbeibringen 

Das lag daran, dass die zu diesem Zeitpunkt noch vor Zuschauern spielen hätten dürfen!

Sinn hätte es trotzdem nicht gemacht oder haben sie gemeint, dass sie dann nur Heimspiele haben? [emoji1787]

Gesendet von meinem Mi 9T Pro mit Tapatalk

[Assistent]

Die Einzigen, die gegen eine Beendigung der Saison waren, waren übrigens die Berliner .... wie immer kommt dort die Einsicht später an ... liegt ja vielleicht am fehlenden Airport, da kann der Aloisius net landen und die göttliche Einsicht vorbeibringen 

Das lag daran, dass die zu diesem Zeitpunkt noch vor Zuschauern spielen hätten dürfen!

Sinn hätte es trotzdem nicht gemacht oder haben sie gemeint, dass sie dann nur Heimspiele haben? [emoji1787]

Gesendet von meinem Mi 9T Pro mit Tapatalk

Wahrscheinlich haben sie einfach nur gedacht, dass sie ihre Heimspiele ganz normal vor Zuschauern austragen.

[Alter Schwede]

Herrlich diese Statistiken...da darf jeder das reininterpretieren was ihm gerade passt, v.a. wenn man Angaben ohne statistische Signifikanz, im Kontext (Wetter, Lage,...) und bzgl. der Hintergrundvariablen macht. 

Zur Herkunft der Daten, statistischer Signifikanz, Kontext etc. kann ich dir wärmstens die original Studie ans Herz legen: https://pdfs.semanticscholar.org/93b5/0bdee758b70f8d967a891d3bfb75b5091f1d.pdf

[grindeXxX]

Herrlich diese Statistiken...da darf jeder das reininterpretieren was ihm gerade passt, v.a. wenn man Angaben ohne statistische Signifikanz, im Kontext (Wetter, Lage,...) und bzgl. der Hintergrundvariablen macht. 

Zur Herkunft der Daten, statistischer Signifikanz, Kontext etc. kann ich dir wärmstens die original Studie ans Herz legen: https://pdfs.semanticscholar.org/93b5/0bdee758b70f8d967a891d3bfb75b5091f1d.pdf

Nur mal so aus Interesse und da wir den Weg jetzt offensichtlich gehen: Hast du dir die Originaldaten, ergo die Simulationsergebnisse bzw. Methodik auf denen das von dir angegebene Paper basiert (Referenz 10), mal angeschaut? Die Studie wurde zuerst mal für Kanada und nicht die USA durchgeführt und darauf ausgelegt. In dem von dir zitierten Paper ist z.B., so wie ich das sehe, nicht angegeben inwiefern die Auslegungsparameter auf die Situation der USA angepasst wurden (ganz miserabler wissenschaftlicher Stil). Grundsätzlich gings in der ursprünglichen Methodik auch eher um das Reise zwischen Gemeinden und nicht um die Ausbreitung innerhalb der Gemeinde. Die dabei wohl notwendige Anpassung auf Bevölkerungsdichte etc. sehe ich nicht in obiger Arbeit. Und da gibts auch sicher noch ein paar weitere Sachen.
Lustigerweise ist die ursprüngliche Studie auch nicht ganz so positiv in Bezug auf Quarantäne. Gerade da wir auch keine Quarantäne machen, sondern nur beliebige Veranstaltungen absagen aber weiter anderen Menschen begegnen, ist die Aussagekraft auch eher geringer. Wäre eigentlich ein interessantes Forschungsfeld, aber man hat leider keine zweite Erde als Vergleichsgröße.
Und dann zum Schluss wie immer: Korrelation und Kausalität sind zwei verschiedene paar Schuhe.

[traktorist]

Hier mal ein wirklich guter Kommentar, der den derzeitigen Umgang mit Corona (auf den Fußball, sorry das Männerbalett bezogen) aufzeigt.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/coronavirus-und-der-fussball-in-seiner-eigenen-welt-a-959a819a-f86b-4ae5-a5d4-736e11346397?fbclid=IwAR1zmnRlh_i2qneoKMzyxN_1p9BwRz1ArvOuRqaFlM2Vrvn4FP3A5_FdnRU

[Alter Schwede]

Nur mal so aus Interesse und da wir den Weg jetzt offensichtlich gehen: Hast du dir die Originaldaten, ergo die Simulationsergebnisse bzw. Methodik auf denen das von dir angegebene Paper basiert (Referenz 10), mal angeschaut? Die Studie wurde zuerst mal für Kanada und nicht die USA durchgeführt und darauf ausgelegt. In dem von dir zitierten Paper ist z.B., so wie ich das sehe, nicht angegeben inwiefern die Auslegungsparameter auf die Situation der USA angepasst wurden (ganz miserabler wissenschaftlicher Stil). Grundsätzlich gings in der ursprünglichen Methodik auch eher um das Reise zwischen Gemeinden und nicht um die Ausbreitung innerhalb der Gemeinde. Die dabei wohl notwendige Anpassung auf Bevölkerungsdichte etc. sehe ich nicht in obiger Arbeit. Und da gibts auch sicher noch ein paar weitere Sachen.
Lustigerweise ist die ursprüngliche Studie auch nicht ganz so positiv in Bezug auf Quarantäne. Gerade da wir auch keine Quarantäne machen, sondern nur beliebige Veranstaltungen absagen aber weiter anderen Menschen begegnen, ist die Aussagekraft auch eher geringer. Wäre eigentlich ein interessantes Forschungsfeld, aber man hat leider keine zweite Erde als Vergleichsgröße.
Und dann zum Schluss wie immer: Korrelation und Kausalität sind zwei verschiedene paar Schuhe.

Nein, die einzelnen Quellen habe ich mir nicht angesehen. Das ist korrekt.
Aber du wirst mir wahrscheinlich zustimmen, wenn du mit "statistischen" Daten aus 1918 arbeiten sollst, dann hast du ein Problem. Zum einen wurde lange und weit nicht alles so haarklein erfasst, wie heutzutage, zum anderen sind die Aufzeichnungen alles andere als vollständig.
Quelle 10 bezieht sich, soweit ich das gesehen habe darauf, dass der Verlauf nicht an einzelnen Maßnahmen fest gemacht werden kann, sondern nach wie vor extrem komplex ist, auch abhängig davon, wann die Maßnahmen wieder aufgehoben werden.
Dass mit "Quarantäne" wie sie aktuell bei uns betrieben wird (oder eben nicht), der Virus nicht aufzuhalten ist, ist auch nach dieser Studie klar. Was aber mMn relativ deutlich rauskommt, ist die Verlangsamung der Epidemie und damit die Gelegenheit, für das jeweilige Gesundheitssystem zusätzliche Ressourcen zur Verfügung zu stellen bzw. vorhanden Ressourcen nicht zu überlasten. Und das auch schon, wenn du dich als Stadt, Land, Staat oder what ever dazu entscheidest, möglichst frühzeitig Kontakt einschränkende Maßnahmen zu ergreifen. Damals warens Begräbnisse, Kirchenbesuche etc. Heute sind es Stadionbesuche.
Der nächste Schritt sind dann Schulen und Kindergärten, danach: s.h. Italien aktuell.
Je früher die Maßnahmen ergriffen werden, umso höher die Chance, die Kurve abzuflachen und damit dem Gesundheitssystem die Möglichkeit zu geben, die Schwerkranken zu behandeln.

Der Vergleich St. Louis - Philadelphia mag aus Statistikersicht seine Schwächen haben. Für eine generelle Tendenz reicht er mir jedoch aus, um mir eine Meinung zu bilden. Ob da jetzt 2% mehr oder weniger tatsächlich an der Spanischen Grippe in der jeweiligen Stadt gestorben sind, interessiert mich eher weniger.

[grindeXxX]

Nur mal so aus Interesse und da wir den Weg jetzt offensichtlich gehen: Hast du dir die Originaldaten, ergo die Simulationsergebnisse bzw. Methodik auf denen das von dir angegebene Paper basiert (Referenz 10), mal angeschaut? Die Studie wurde zuerst mal für Kanada und nicht die USA durchgeführt und darauf ausgelegt. In dem von dir zitierten Paper ist z.B., so wie ich das sehe, nicht angegeben inwiefern die Auslegungsparameter auf die Situation der USA angepasst wurden (ganz miserabler wissenschaftlicher Stil). Grundsätzlich gings in der ursprünglichen Methodik auch eher um das Reise zwischen Gemeinden und nicht um die Ausbreitung innerhalb der Gemeinde. Die dabei wohl notwendige Anpassung auf Bevölkerungsdichte etc. sehe ich nicht in obiger Arbeit. Und da gibts auch sicher noch ein paar weitere Sachen.
Lustigerweise ist die ursprüngliche Studie auch nicht ganz so positiv in Bezug auf Quarantäne. Gerade da wir auch keine Quarantäne machen, sondern nur beliebige Veranstaltungen absagen aber weiter anderen Menschen begegnen, ist die Aussagekraft auch eher geringer. Wäre eigentlich ein interessantes Forschungsfeld, aber man hat leider keine zweite Erde als Vergleichsgröße.
Und dann zum Schluss wie immer: Korrelation und Kausalität sind zwei verschiedene paar Schuhe.

Nein, die einzelnen Quellen habe ich mir nicht angesehen. Das ist korrekt.
Aber du wirst mir wahrscheinlich zustimmen, wenn du mit "statistischen" Daten aus 1918 arbeiten sollst, dann hast du ein Problem. Zum einen wurde lange und weit nicht alles so haarklein erfasst, wie heutzutage, zum anderen sind die Aufzeichnungen alles andere als vollständig.
Quelle 10 bezieht sich, soweit ich das gesehen habe darauf, dass der Verlauf nicht an einzelnen Maßnahmen fest gemacht werden kann, sondern nach wie vor extrem komplex ist, auch abhängig davon, wann die Maßnahmen wieder aufgehoben werden.
Dass mit "Quarantäne" wie sie aktuell bei uns betrieben wird (oder eben nicht), der Virus nicht aufzuhalten ist, ist auch nach dieser Studie klar. Was aber mMn relativ deutlich rauskommt, ist die Verlangsamung der Epidemie und damit die Gelegenheit, für das jeweilige Gesundheitssystem zusätzliche Ressourcen zur Verfügung zu stellen bzw. vorhanden Ressourcen nicht zu überlasten. Und das auch schon, wenn du dich als Stadt, Land, Staat oder what ever dazu entscheidest, möglichst frühzeitig Kontakt einschränkende Maßnahmen zu ergreifen. Damals warens Begräbnisse, Kirchenbesuche etc. Heute sind es Stadionbesuche.
Der nächste Schritt sind dann Schulen und Kindergärten, danach: s.h. Italien aktuell.
Je früher die Maßnahmen ergriffen werden, umso höher die Chance, die Kurve abzuflachen und damit dem Gesundheitssystem die Möglichkeit zu geben, die Schwerkranken zu behandeln.

Der Vergleich St. Louis - Philadelphia mag aus Statistikersicht seine Schwächen haben. Für eine generelle Tendenz reicht er mir jedoch aus, um mir eine Meinung zu bilden. Ob da jetzt 2% mehr oder weniger tatsächlich an der Spanischen Grippe in der jeweiligen Stadt gestorben sind, interessiert mich eher weniger.

Im Grunde sind wir uns ja einig, dass die Einschränkung beim Aufeinandertreffen von Person ein geeignetes Mittel (von vielen) ist, um Krankheitsübertragung zu verringern bzw. möglicherweise die Zeitperiode der Ansteckung zu strecken. St. Louis hat damals jedes Treffen von mehr als 20 Leuten untersagt...da sind wir noch weit entfernt bzw. gehen ziemlich halbherzig vor. 
Ich bin nur auf gerade dieses Bild und den Artikel so angesprungen, weil ich den die letzte Zeit immer wieder in Zeitungen etc. sehe und dabei auch z.B. immer wieder Korrelation mit Kausalität gleichgesetzt sehe. Und wie du auch schon dargelegt hast, gibt es keine verlässlichen, kompletten Daten aus 1918, womit man eben z.T. extreme Unsicherheiten/Annahmen mitzieht und bei solchen Analysen und deren Ergebnissen immer berücksichtigen muss.