27. Spieltag am 01.12.2017 gegen Augsburg

[Mighty]

Was soll man sagen, scheinbar helfen alle Statistiken im Moment nicht, somit heißt es einfach nur DERBY! 

Mighty

[fursty73]

So ist es...irgendwann reißt jede Serie......auf geht's München!!

[Mighty]

Puh, das war harte und teilweise nicht wirklich schöne Arbeit. Am Ende drei Punkte für uns, ob verdient oder nicht, sei mal dahin gestellt.

Wir machen hinten einfach zuviele Fehler und wir räumen vor dem Tor nicht auf, da fehlt die Durschlagskraft.

Mighty

[bazz-dee]

im ersten drittel fand ich es ganz gut, das erste gegentor war pech, abgefälscht. passiert. man hatte gute chancen. danach war es mehr krampf als kampf und mal wieder über die zeit gerettet vom gefühl.
das dritte gegentor mal mal wieder exemplarisch, der verteidiger kommt von der bank und rennt vor um die scheibe im drittel zu halten und schießt den gegner an. warum spielt man das nicht sicher defensiv und holt den gegner an der roten linie ab? dann wäre das sicher geklärt, aber nein ....

[TWX]

Joey Vollmer ist da wird begrüßt und es kommt nix aus der Kurve ... [emoji17] spricht Bände


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[fursty73]

Das war heute ein sog. "Arbeitssieg" nicht so schön anzusehen aber Hauptsache ein Sieg gegen die Westvorstadt.
Was unsere "Abwehr" da zum Teil macht ist mir schleierhaft und wie hier schon geschrieben wurde, wird mMn auch einfach zu lässig und kompliziert agiert. Oft ist einfaches Hockey auch effektiv! Egal....wir haben gewonnen und ich hoffe es geht jetzt wieder bergauf.

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?



@twx:. Das dachte ich mir auch....einfach nur schade bzw. fast peinlich! Kennt den keiner mehr?

[bazz-dee]

Ich fand es auch schade

Gesendet von meinem ONEPLUS A5000 mit Tapatalk

[jasonbourne]

Das war heute ein sog. "Arbeitssieg" nicht so schön anzusehen aber Hauptsache ein Sieg gegen die Westvorstadt.
Was unsere "Abwehr" da zum Teil macht ist mir schleierhaft und wie hier schon geschrieben wurde, wird mMn auch einfach zu lässig und kompliziert agiert. Oft ist einfaches Hockey auch effektiv! Egal....wir haben gewonnen und ich hoffe es geht jetzt wieder bergauf.

Wir sind aktuell kein Topteam.
Jedes Mal nach dem Tor sofort die Antwort bekommen, jedes mal soft das gegentor.
Da stellst du auf 4:2 und lässt gleich in der nächsten Szene bei eigener Chance so ein Break zu, das darf einfach nicht passieren.
Wenn man die gegentore anschaut, die kassieren wir aktuell viel zu einfach, da haben die Gegner scheibenglück, was einfach heisst das wir nicht eng genug dran sind, raum lassen und fehler machen.
Aus einem geblockten Schuss bei 4:2 im 3. darf einfach kein 1 gegen 0 werden.

Ich schrei ungern nach verstärkung, aber ich sehe Abeltshauser nicht mehr in der Form wie als er direkt aus NA kam - beobachtet man oft, da sdie spieler die rüber kommen nach einer Weile abbauen.
Button ist keine Verstärkung.
Und auch der Rest ist aktuell nicht sattelfest.

@twx:. Das dachte ich mir auch....einfach nur schade bzw. fast peinlich! Kennt den keiner mehr?

Schau dir doch die Kurve an. Siehst du noch die selben Gesichter von vor 10 Jahren?
Vollmer ist doch beim Aufstieg weg, das war 2010/11? Also jetzt 6, 7 Jahre und eine Red Bull Übernahme her.
Mich wundert das nicht.

[fursty73]

Jip, das stimmt......aber ich denke man sollte zumindest die Leute kennen deren Trikots unterm Dach hängen, zumal da Onken das ja noch dazu gesagt hatte....echt arm....aber naja, wundern tut es mich nicht,wenn ich mir die Kurve so anschaue. Da verstehe ich einiges nicht. Scheinbar ist einigen nicht klar, das der DJ in Unterbrechungspausen und auch sonst mal den  Sponsoren geschuldete "Aktionen" (z.B. Kisscam etc.) spielen muss....da wird aus den ersten Reihen dann gleich der Mittelfinger in seine Richtung gezeigt. mMn. völlig unnötig und daneben....ach, jetzt reg ich mich wieder auf....wollte ich ja nicht mehr machen...es gibt wichtigeres. Ach ja, was würde da gestern eigentlich in der zweiten Reihe geschlägert?...

Naja, die Zeiten ändern sich und mittlerweile gehören einige (incl. mir) zu den älteren in der Kurve....

[traktorist]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Gordon Schukies der legitime Nachfolger von Herrn Brüggemann

[fursty73]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Gordon Schukies der legitime Nachfolger von Herrn Brüggemann

Ich wollte es so jetzt nicht ausdrücken, aber gedacht habe es mir auch......

[Assistent]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Gordon Schukies der legitime Nachfolger von Herrn Brüggemann

Ich wollte es so jetzt nicht ausdrücken, aber gedacht habe es mir auch......

An der Bande entlang laufen ist nicht das gleiche wie auf das leere Tor zulaufen.

[grindeXxX]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Gordon Schukies der legitime Nachfolger von Herrn Brüggemann

Wieso? Weil er uns keinen Penalty schenken wollte? Kannst eh froh sein, dass es kurz vor dem 4:2 keinen für den Westen gibt.


Zum Spiel: War z.T. richtig grausam. Christensen hätt schon auch noch einmal zuschlagen dürfen. Verteidigung nicht existent und der Großteil der Spieler weit unter Niveau. Das Einzige was noch peinlicher als die Verteidigung ist, ist der "Stimmungsblock".

[Herrscher der Zeiten]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Warum der Arm unten Blüten kann ich dir auch nicht sagen. Aber in dieser Situation hätte es auch technisches Tor geben müssen, da der Goalie aus dem Tor war und die letzten 2 Minuten gelaufen sind.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

[fursty73]

Danke!

[ssteps]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Warum der Arm unten Blüten kann ich dir auch nicht sagen. Aber in dieser Situation hätte es auch technisches Tor geben müssen, da der Goalie aus dem Tor war und die letzten 2 Minuten gelaufen sind.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

Ich bin in der Regel auch nicht ganz firm und dachte auch gleich technisches Tor.
Saß aber direkt hinter der Datschi Bank und da sah es so aus als 1-2 Spieler in der Mitte gleich auf waren. Zählt das nicht mit rein, wenn er so zu sagen nicht letzter Mann war?
Es gab ja auch keine Beschwerden unsererseits...

[fursty73]

Ah, OK....aus der Perspektive der NK ist das schwer zu erkennen. Ich dachte er wäre der letzte Mann gewesen? Mit den fehlenden Beschwerden vom z.B. Wolf hast du  Recht, nur wann beschweren sich unsere denn mal...ist ja auch eher selten. Hat da nicht vor dem Bully Leggio die Maske runter und noch mal mit dem Schiri geredet, wurde aber dann von diesem vehement zurück in sein Tor geschickt oder verwechseln ich die Situation?


Grundsätzlich war es ja egal, aber sowas kann halt auch mal  spielentscheidend sein.....

[Herrscher der Zeiten]

Mal eine Frage an die Regelfesteren hier: warum gab es kein Penalty als unser Spieler (weiß nicht wer es war) auf das leere Tor läuft, alle Gegenspieler bereits passiert hat, und dann durch Hacken zu Fall gebracht wird? Es heißt doch "Vereitelung einer eindeutigen Torchance"?

Warum der Arm unten Blüten kann ich dir auch nicht sagen. Aber in dieser Situation hätte es auch technisches Tor geben müssen, da der Goalie aus dem Tor war und die letzten 2 Minuten gelaufen sind.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

Ich bin in der Regel auch nicht ganz firm und dachte auch gleich technisches Tor.
Saß aber direkt hinter der Datschi Bank und da sah es so aus als 1-2 Spieler in der Mitte gleich auf waren. Zählt das nicht mit rein, wenn er so zu sagen nicht letzter Mann war?
Es gab ja auch keine Beschwerden unsererseits...

Hab mir die Situation nochmal angesehen. Du hast Recht, es war nicht der letzte Mann der Augsburger der das Foul begangen hat. Damit richtige Entscheidung des HSR.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

[fursty73]

Danke für die Info!