Hallendiskussionsthread

Begonnen von Lokfan, September 18, 2012, 21:55:52

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

sway

#960
Zitat von: bazz-dee am Oktober 15, 2015, 10:22:57
Versucht RB eigentlich auch eine Halle in Salzburg zu bauen? Die spielen da auch seit Jahren in einer Mini Halle und haben keine Zuschauer die eine größere Halle rechtfertigen würde.

Der Vergleich ist in meinen Augen eher schwierig.
Salzburg ist eher sowas wie regionale Unterstützung (Heimat) und Identifikation. München ist das nicht.
Salzburg bietet lt. Wiki "nur" 145.871 Einwohner. München hat da deutlich mehr potentielle Kunden die man ziehen KÖNNTE.

Bin mir nicht sicher ob es so einfach ist eine Halle in Garching zu bauen? :/


mbw83

Habt ihr den Merkur Artikel vor dem Bashing auf die Stadt und den FC Bayern überhaupt gelesen???

ZitatOffenbar schwebte Red Bull ein Mietvertrag über 50 Jahre vor, was den Bayern-Basketballern viel zu lange ist.
ZitatDie Stadt könnte dann [...] auch als Mit-Betreiber einsteigen. [...] Juristisch wäre es möglicherweise angreifbar, wenn nun die Stadt einsteigt.

grindeXxX

Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 11:10:31
Habt ihr den Merkur Artikel vor dem Bashing auf die Stadt und den FC Bayern überhaupt gelesen???

ZitatOffenbar schwebte Red Bull ein Mietvertrag über 50 Jahre vor, was den Bayern-Basketballern viel zu lange ist.
ZitatDie Stadt könnte dann [...] auch als Mit-Betreiber einsteigen. [...] Juristisch wäre es möglicherweise angreifbar, wenn nun die Stadt einsteigt.


Sobald "schwebte" und "möglicherweise" zu belastbaren Fakten werden, kann man da mal drüber reden.  :P  Bis dahin sind das nur irgendwelche Zahlen.
Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D

mbw83

Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D

Aha, beim FC Bayern (und wahrscheinlich bei der Stadt) sind Konjunktive und Dinge die in der Zeitung stehen also Fakten, bei Red Bull aber nicht. Verstehe....

sendlinger

Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 11:22:30
Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D

Aha, beim FC Bayern (und wahrscheinlich bei der Stadt) sind Konjunktive und Dinge die in der Zeitung stehen also Fakten, bei Red Bull aber nicht. Verstehe....

Das wirst Du hier nicht mehr erleben das man auch mal Red Bull hinterfragt. Nur die anderen sind die Deppen und die Verweigerer. Ich hab es mittlerweile aufgegeben auch auf andere Möglichkeiten hinzuweisen..
Nichts ist so sehr für die gute alte Zeit verantwortlich
wie das schlechte Gedächtnis.

fursty73

#965
Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 11:10:31
Habt ihr den Merkur Artikel vor dem Bashing auf die Stadt und den FC Bayern überhaupt gelesen???

ZitatOffenbar schwebte Red Bull ein Mietvertrag über 50 Jahre vor, was den Bayern-Basketballern viel zu lange ist.
ZitatDie Stadt könnte dann [...] auch als Mit-Betreiber einsteigen. [...] Juristisch wäre es möglicherweise angreifbar, wenn nun die Stadt einsteigt.

Also ich habe ihn gelesen und die Mietzeit die RB Verlang kann unter Umständen etwas hoch sein ..keine Frage(hier sind Experten gefragt was da normal ist).
Auch, dass die Stadt nicht einfach als Nutzer/ Mitbetreiber einsteigen kann ist mir klar!

Nur Fakt ist/war doch, dass RB nach dem Abriss des Raddstadions eine MuFu bauen will und dies auch zahlt. Der Grund bleibt Stadteigentum. Nun wurde gesagt, dass diese MuFu keine Konkurrenz zu den ander Hallen/Stadien im Olypark sein darf und die üblichen Olyparkregeln gelten (schreibt die Stadt so vor!!!).
RB sagt ok wir bauen, Stadt sagt aber nur mit zwei festen Nutzern (oder ist das falsch?) ergo wird beim FCB BB nachgefragt und die sagen ok....machen wir mit. Zu diesem Zeitpunkt war es doch so, dass diese eh einen neue Halle brauchten, da die R-S -Halle nur für eine bestimmte Nutzungsdauer zur Verfügung stand. (sagte die Stadt, Brandschutz, Baufällig etc).
Somit scheint die Sachlage geklärt, der Abriß beginnt. Dann werden auf ein mal kritische Stimmen vom FCB hörbar....Zeitüberschneidungen, R-S-Halle ist doch schön, fühlen uns wohl, sind nicht unter Zugzwang etc...???. Was genau dahinter steckt, werden wir wohl nie erfahren! Sei es die hier und allgemein bekannte "Antihaltung! zu RB (die im laufe des letzten Jahres eindeutig zugenommen hat...RB Leipzigbashing im allgemeinen auch) oder eventuelle Zusagen der Stadt bezüglich der weiteren Nutzung der R-S-Halle...(Annahme und rein hypothetisch: Bayern sagt wir wollen bleiben und investieren weiter Geld in eine Sanierung der R-S-Halle ...dann wäre die Stadt ein baufällliges Problem los und kommt billig davon....ergo wäre auch keine neue Investition in eine Betreibergesellschaft einer neuen MuFu nötig??!!).Traininsgelände bzw. ein großes Sportzentrum wird ja eh gerade errichtet...

Klar, gehören zu so einem Projekt immer mehrere Partner, aber diese sollten dann auch an einem Strang ziehen, oder?? Wer hier das nicht tut und einen "Ausstieg" erwägt ist doch der FCB BB oder sehe ich das dann falsch????
Die Stadt tut dann ihr Übriges dazu und spricht erstens kein klares Machtwort über die Nutzungsdauer der R-S-Halle und zweitens zeigt sie wenig Interesse an dringend notwendigen Eisflächen für die vielen Vereine die es nunmal in der Stadt gibt. Fakt ist doch, dass es zu wenig Eisfläche in München gibt!!!
Wie gesagt, sind die Forderungen von RB auch nicht ohne, wobei ich mich da nicht auskenne was bei solchen Nutzungs/Mietvertärgen ursus ist!?
Aber....RB zahlt die Halle, dass sie dann Kosten durch Mieteinnahmen wieder haben wollen ist doch auch verständlich, oder???

Wie schon öfters geschrieben, steht nun im Raum, ob die Stadt das durchaus großzügige Angebot von RB annehmen will oder es durch entlose Debatten totdiskutiert!!??

Egal auf welcher Seite man steht, sollte man auch mal den Nutzwert  sehen, den eine solche Halle für die Vereine (ausser RB und FCB BB)  in München hat!!!


~~~~~~~~~~~~~~ DEL- Meister 2016-2017-2018 ~~~~~~~~~~~~~~
!!Manche feiern ihre Tadition.... wir lieber die Meisterschaft!!                      
~~~~~~~~~~~~~~~~I geh' und steh' zum EHC~~~~~~~~~~~~~~~~
                Für objektiven Journalismus!  #noGK

grindeXxX

Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 11:22:30
Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D

Aha, beim FC Bayern (und wahrscheinlich bei der Stadt) sind Konjunktive und Dinge die in der Zeitung stehen also Fakten, bei Red Bull aber nicht. Verstehe....


Der FCB bzw. die zuständigen Leute haben öfter gesagt, dass sie keine Not haben und RB auf sie zukommen muss (auch in diesem Artikel). Von RB oder den Verantwortlichen haben ich solche Zitate noch nicht gefunden. Da war die einzige offizielle Aussage, dass sie dieses Stadion bauen wollen. Nichts bzgl. Mietverhältnis u.ä. D.h. man bekommt die Geschichte immer nur von einer Seite serviert...und da sollte man sich schon fragen, welche Aussagen auch einfach mal als Verhandlungstaktik gewertet werden können und welche vielleicht einfach nur mal so in den Raum gestellt werden.

fursty73

Tja, das ist halt das Problem. RB ist ja nicht gerade für seine Offenheit bekannt (ausser in der Abwehr beinm EHC  >:D ).

Eine klare Stellungnahme werde wir eh nicht bekommen, wäre aber mal eine feine Sache....also bleibt uns "Kunden" nur das warten ob es in dieser Stadt mit RB Eishockey weitergeht oder nicht....
~~~~~~~~~~~~~~ DEL- Meister 2016-2017-2018 ~~~~~~~~~~~~~~
!!Manche feiern ihre Tadition.... wir lieber die Meisterschaft!!                      
~~~~~~~~~~~~~~~~I geh' und steh' zum EHC~~~~~~~~~~~~~~~~
                Für objektiven Journalismus!  #noGK

Zuschauer

Fakt ist: wir wissen nichts. Alles hier ist pure Spekulation, basierend auf Vermutungen und einzelnen Aussagen in Zeitungsartikeln, die richtig sind, oder auch nicht, oder ohne Zusammengang. Abwarten, alle brauchen eine Lösung. RB eine Halle für Profisport, die Stadt eine Halle für den Breitensport, FCB eine Halle für Profibasketball und alle können ihre Halle nur mit den anderen zusammen bekommen. Der Rest ist Verhandlung.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mbw83

#969
Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Dann werden auf ein mal kritische Stimmen vom FCB hörbar....Zeitüberschneidungen, R-S-Halle ist doch schön, fühlen uns wohl, sind nicht unter Zugzwang etc...???. Was genau dahinter steckt, werden wir wohl nie erfahren! Sei es die hier und allgemein bekannte "Antihaltung! zu RB [...] oder eventuelle Zusagen der Stadt bezüglich der weiteren Nutzung der R-S-Halle
Möglichkeit 3: Die Mietbedingungen von Seiten RB passen einfach nicht. Seien es die 50 Jahre Mietdauer (der Mietvertrag der Löwen mit der Allianz Arena sind z.B. 20 Jahre und da wird zum Teil schon geschriehen, wie man so einen langen Vertrag unterschreiben kann) oder auch die Kosten der Miete der Halle. All das Andere (Zeitüberschneidung, AudiDome) ist meiner Meinung nach nichts anderes als "Geplänkel" und Stärken der eigenen Verhandlungsposition (wer würde das im Privaten nicht machen? Würdest du einfach jeden Mietvertrag unterschreiben, der dir unter die Nase gesetzt wird, wenn du momentan noch gut wohnst?)

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Traininsgelände bzw. ein großes Sportzentrum wird ja eh gerade errichtet...
Du weißt aber schon wer das Gelände für wen errichtet? Das Gelände baut weder die "FC Bayern München Basketball GmbH", noch die "FC Bayern München AG", sondern der "FC Bayern München e.V.". Und dieser errichtet das Gelände für sich selbst, also für die Fußball Jugendmannschaften.

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Klar, gehören zu so einem Projekt immer mehrere Partner, aber diese sollten dann auch an einem Strang ziehen, oder?? Wer hier das nicht tut und einen "Ausstieg" erwägt ist doch der FCB BB oder sehe ich das dann falsch????
Nach dem letzten Artikel ändert ja scheinbar RedBull plötzlich die Bedingungen, vor allem für die Stadt.

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Aber....RB zahlt die Halle, dass sie dann Kosten durch Mieteinnahmen wieder haben wollen ist doch auch verständlich, oder???
Muss sich ein potenzieller Mieter (sei es die Stadt für den Breitensport oder der FCBB) deshalb auf alles einlassen?

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Wie schon öfters geschrieben, steht nun im Raum, ob die Stadt das durchaus großzügige Angebot von RB annehmen will oder es durch entlose Debatten totdiskutiert!!??
Du kennst das Angebot und die genauen Bedingungen die RedBull stellt also? Dann lass uns doch daran teilhaben!


Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 12:28:31
D.h. man bekommt die Geschichte immer nur von einer Seite serviert...und da sollte man sich schon fragen, welche Aussagen auch einfach mal als Verhandlungstaktik gewertet werden können und welche vielleicht einfach nur mal so in den Raum gestellt werden.
Richtig, man bekommt die Geschichte immer nur von der Seite des FCBB (und zum Teil auch aus der Sicht der Stadt) zu lesen. Wie du dann aber zu der Aussage von vorher kommst ist mir einfach Schleierhaft:
Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26
Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D


All das was ihr hier betreibt ist nichts außer reine Spekulation!

sendlinger

#970
Die GmbH FCB BB besteht wie lange schon? 3 jahre? Und die sollen einen Vertrag über 50 Jahre unterzeichnen? Das ist utopisch. ich würde das niemals unterschreiben. Ausserdem hat RB nix davon wenn die GmbH Insolvenz anmeldet. Also was soll der Quatsch?

Wenn es ein Interessenbekundungsverfahren gab, müssen die Rahmenbedingungen festgestanden haben. Wenn man die jetzt nachträglich ändert, Einstieg der Stadt als Investor, geht der Spass mit einem neuen Stadtratsbeschluss von vorne los. Denn der Stadtrat hat nur beschlossen, dass man das Grundstück RB zum Bau einer Halle überlässt und vorher das Radstadion entsorgt. Wenn die Stadt jetzt die Kosten für die Halle anteilig tragen soll, dann braucht es neue Stadtratsbeschlüsse.

PS: Weil hier immer Leipzig als Umzugsort ins Spiel gebracht wird. Leipzig hat bereits eine MUFU für bis zu 12000 Zuschauer, ich glaube kaum das Red Bull da ohne weiteres eine weitere neue MUFU bauen darf.
Nichts ist so sehr für die gute alte Zeit verantwortlich
wie das schlechte Gedächtnis.

fursty73

#971
Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 12:57:41
Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Dann werden auf ein mal kritische Stimmen vom FCB hörbar....Zeitüberschneidungen, R-S-Halle ist doch schön, fühlen uns wohl, sind nicht unter Zugzwang etc...???. Was genau dahinter steckt, werden wir wohl nie erfahren! Sei es die hier und allgemein bekannte "Antihaltung! zu RB [...] oder eventuelle Zusagen der Stadt bezüglich der weiteren Nutzung der R-S-Halle
Möglichkeit 3: Die Mietbedingungen von Seiten RB passen einfach nicht. Seien es die 50 Jahre Mietdauer (der Mietvertrag der Löwen mit der Allianz Arena sind z.B. 20 Jahre und da wird zum Teil schon geschriehen, wie man so einen langen Vertrag unterschreiben kann) oder auch die Kosten der Miete der Halle. All das Andere (Zeitüberschneidung, AudiDome) ist meiner Meinung nach nichts anderes als "Geplänkel" und Stärken der eigenen Verhandlungsposition (wer würde das im Privaten nicht machen? Würdest du einfach jeden Mietvertrag unterschreiben, der dir unter die Nase gesetzt wird, wenn du momentan noch gut wohnst?)

Pokern beim Mietvertrag kann aber auch in die Hose gehen und du sitzt auf der Straße! ;)

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Traininsgelände bzw. ein großes Sportzentrum wird ja eh gerade errichtet...
Du weißt aber schon wer das Gelände für wen errichtet? Das Gelände baut weder die "FC Bayern München Basketball GmbH", noch die "FC Bayern München AG", sondern der "FC Bayern München e.V.". Und dieser errichtet das Gelände für sich selbst, also für die Fußball Jugendmannschaften.

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Klar, gehören zu so einem Projekt immer mehrere Partner, aber diese sollten dann auch an einem Strang ziehen, oder?? Wer hier das nicht tut und einen "Ausstieg" erwägt ist doch der FCB BB oder sehe ich das dann falsch????
Nach dem letzten Artikel ändert ja scheinbar RedBull plötzlich die Bedingungen, vor allem für die Stadt.

So lese ich das nicht, die Stadt könnte quasi als FCB Ersatz einspringen!!


Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Aber....RB zahlt die Halle, dass sie dann Kosten durch Mieteinnahmen wieder haben wollen ist doch auch verständlich, oder???
Muss sich ein potenzieller Mieter (sei es die Stadt für den Breitensport oder der FCBB) deshalb auf alles einlassen?

Über die Kosten und Konditionen weißt du scheinbar mehr, bisher stand nur was über die vermutliche  Mietdauer für den FCB BB was im Artikel !

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 12:19:33
Wie schon öfters geschrieben, steht nun im Raum, ob die Stadt das durchaus großzügige Angebot von RB annehmen will oder es durch entlose Debatten totdiskutiert!!??
Du kennst das Angebot und die genauen Bedingungen die RedBull stellt also? Dann lass uns doch daran teilhaben!

Wo sage ich das??? Damit war das Angebot zum bau der Halle gemeint!!!

Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 12:28:31
D.h. man bekommt die Geschichte immer nur von einer Seite serviert...und da sollte man sich schon fragen, welche Aussagen auch einfach mal als Verhandlungstaktik gewertet werden können und welche vielleicht einfach nur mal so in den Raum gestellt werden.
Richtig, man bekommt die Geschichte immer nur von der Seite des FCBB (und zum Teil auch aus der Sicht der Stadt) zu lesen. Wie du dann aber zu der Aussage von vorher kommst ist mir einfach Schleierhaft:
Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26
Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D

Ah, das ist spekulation, dass der FCB was gegen RB hat ...!

All das was ihr hier betreibt ist nichts außer reine Spekulation!


Was du hier schreibst ist auch Spekulation!! Fakt ist wir wissen nur das was in der Presse steht und das ist bekanntlich nicht immer wahr!!!!



Ich darf annehmen, dass du ein Anhänger der Roten bist und an mit eigentlichen Thema EISHOCKEY in diesem EISHOCKEYFROUM nicht viel zu tun hast?? Du schreibst bisher nur hier zu Thema Halle??!! Komisch!
~~~~~~~~~~~~~~ DEL- Meister 2016-2017-2018 ~~~~~~~~~~~~~~
!!Manche feiern ihre Tadition.... wir lieber die Meisterschaft!!                      
~~~~~~~~~~~~~~~~I geh' und steh' zum EHC~~~~~~~~~~~~~~~~
                Für objektiven Journalismus!  #noGK

ehc-muc

#972
Zitat von: sendlinger am Oktober 15, 2015, 13:01:07
Die GmbH FCB BB besteht wie lange schon? 3 jahre? Und die sollen einen Vertrag über 50 Jahre unterzeichnen? Das ist utopisch. ich würde das niemals unterschreiben. Ausserdem hat RB nix davon wenn die GmbH Insolvenz anmeldet. Also was soll der Quatsch?

Wenn es ein Interessenbekundungsverfahren gab, müssen die Rahmenbedingungen festgestanden haben. Wenn man die jetzt nachträglich ändert, Einstieg der Stadt als Investor, geht der Spass mit einem neuen Stadtratsbeschluss von vorne los. Denn der Stadtrat hat nur beschlossen, dass man das Grundstück RB zum Bau einer Halle überlässt und vorher das Radstadion entsorgt. Wenn die Stadt jetzt die Kosten für die Halle anteilig tragen soll, dann braucht es neue Stadtratsbeschlüsse.

Hier besteht doch das Problem. RB darf die Halle nicht groß anderweitig nutzen, da diese ja keine Konkurrenz zur Oly sein darf. Das Ding muss halt auch einigermaßen finanziert sein..., wenn FCBB nach 10 Jahren raus will steht RB alleine da und steht dann vor einem Millionenloch.... was es bestimmt so und so sein wird. Daher braucht man gewisse Zusagen. Es gibt diverse Arenen die mit vielen Veranstaltungen ausgefüllt sind und trotzdem Minus machen, daher hab ich mich eh scho immer gefragt wie sich das rechnen soll...

sendlinger

@fursty73

Unangenehme Sichtweisen sind aber auch blöd. Können einen glatt manchmal das Weltbild verschieben. Red Bull hinterfragen geht ja mal garnicht, besser die anderen sind die Schuldigen.

mbw83 war überigens REFF-Mitglied, falls Du da noch nicht in diesem Forum oder beim Eishockey warst, das war ein Förderverein des EHC München e.V.


Nichts ist so sehr für die gute alte Zeit verantwortlich
wie das schlechte Gedächtnis.

sendlinger

Zitat von: ehc-muc am Oktober 15, 2015, 13:15:35
Zitat von: sendlinger am Oktober 15, 2015, 13:01:07
Die GmbH FCB BB besteht wie lange schon? 3 jahre? Und die sollen einen Vertrag über 50 Jahre unterzeichnen? Das ist utopisch. ich würde das niemals unterschreiben. Ausserdem hat RB nix davon wenn die GmbH Insolvenz anmeldet. Also was soll der Quatsch?

Wenn es ein Interessenbekundungsverfahren gab, müssen die Rahmenbedingungen festgestanden haben. Wenn man die jetzt nachträglich ändert, Einstieg der Stadt als Investor, geht der Spass mit einem neuen Stadtratsbeschluss von vorne los. Denn der Stadtrat hat nur beschlossen, dass man das Grundstück RB zum Bau einer Halle überlässt und vorher das Radstadion entsorgt. Wenn die Stadt jetzt die Kosten für die Halle anteilig tragen soll, dann braucht es neue Stadtratsbeschlüsse.

Hier besteht doch das Problem. RB darf die Halle nicht groß anderweitig nutzen, da diese ja keine Konkurrenz zur Oly sein darf. Das Ding muss halt auch einigermaßen finanziert sein..., wenn FCBB nach 10 Jahren raus will steht RB alleine da und steht dann vor einem Millionenloch.... was es bestimmt so und so sein wird. Daher braucht man gewisse Zusagen. Es gibt diverse Arenen die mit vielen Veranstaltungen ausgefüllt sind und trotzdem Minus machen, daher hab ich mich eh scho immer gefragt wie sich das rechnen soll...

Das musst Du Red Bull fragen, die haben doch groß rumgetönt das sie eine Halle und ein Eishockzentrum bauen wollen. Einen Gewerbemietvertrag über 50 Jahre mit einer GmbH nützt  da garnix.
Nichts ist so sehr für die gute alte Zeit verantwortlich
wie das schlechte Gedächtnis.

mbw83

Zitat von: fursty73 am Oktober 15, 2015, 13:13:29
Ja richtig, ich behaupte ja auch nicht, dass das was ich sage richtig ist, ich will euch nur darauf hinweisen

Ich darf annehmen, dass du ein Anhänger der Roten bist und an dem eigentlichen Thema in diesem EISHOCKEYFROUM nicht viel zu tun hast?? Du schreibst bisher nur hier zu Thema Halle??!! Komisch!
Jetzt wollte ich dir gerade antworten, leider hat es der sendlinger aber schon so schön formuliert...

fursty73

#976
Naja Sendlinger....ich habe jetzt schon mehrmals geschrieben, dass ich das auch durchaus kritisch sehe was RB macht....das hast du wohl überlesen, oder??
Keineswegs verschiebt sich da mein Weltbild ...da gibes viel Wichtigeres!

Auch habe ich klargestellt, dass wir im Grunde nur unsere Infos aus der Presse haben...ergo nix genaues weiß man nicht!

Tut mir ja sehr leid, wenn ich hier nicht jeden User kenne.....ich habe mir nur angeschaut wo MBW83 bisher geschrieben hat und da wurde mir nur diese Thread angezeigt (sorry, ich bin schon alt und merke mir nicht alle User die es hier oder in alten Foren mal gab!)..und ja, ich weiß was der REFF war!!!

Ich verstehe euch ja.....mir geht es primär um die Zukunft des Profieishockeys in München...wenn möglich mit RB!



~~~~~~~~~~~~~~ DEL- Meister 2016-2017-2018 ~~~~~~~~~~~~~~
!!Manche feiern ihre Tadition.... wir lieber die Meisterschaft!!                      
~~~~~~~~~~~~~~~~I geh' und steh' zum EHC~~~~~~~~~~~~~~~~
                Für objektiven Journalismus!  #noGK

sendlinger

Na dann passt es doch. Ich weiß auch nicht was hinter den Kulissen los ist. Das werden wir auch nicht erfahren. Nur mit schwarz/weiß denken geht da leider nicht viel. RB will das Beste für sich rausholen, der FCB genauso und die Stadt hat ebenfalls eigene Interessen. Da kommen leider 1500 bis 2000 Eishockeyfans leicht unter die Räder.
Nichts ist so sehr für die gute alte Zeit verantwortlich
wie das schlechte Gedächtnis.

fursty73

Da hast du leider recht.....Eishockey ist und bleibt wohl in dieser Stadt ein Underdog bzw. eine Randsportart! Man hatte/hat halt die Hoffnung das sich das durch RB ändern wird aber so langsam wird diese immer kleiner......


~~~~~~~~~~~~~~ DEL- Meister 2016-2017-2018 ~~~~~~~~~~~~~~
!!Manche feiern ihre Tadition.... wir lieber die Meisterschaft!!                      
~~~~~~~~~~~~~~~~I geh' und steh' zum EHC~~~~~~~~~~~~~~~~
                Für objektiven Journalismus!  #noGK

grindeXxX

Zitat von: mbw83 am Oktober 15, 2015, 12:57:41

Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 12:28:31
D.h. man bekommt die Geschichte immer nur von einer Seite serviert...und da sollte man sich schon fragen, welche Aussagen auch einfach mal als Verhandlungstaktik gewertet werden können und welche vielleicht einfach nur mal so in den Raum gestellt werden.
Richtig, man bekommt die Geschichte immer nur von der Seite des FCBB (und zum Teil auch aus der Sicht der Stadt) zu lesen. Wie du dann aber zu der Aussage von vorher kommst ist mir einfach Schleierhaft:
Zitat von: grindeXxX am Oktober 15, 2015, 11:15:26
Die Probleme mit dem FCB sind ja nicht erst seit dem Artikel bekannt...es ist halt auch nicht so einfach im Fußball komplett gegen das Konstrukt RBL zu sein und sich dann in eine Halle von RB einzumieten.  >:D


All das was ihr hier betreibt ist nichts außer reine Spekulation!
Zwei Aussagen von Rummenige zu Thema RBL:
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_70521858/karl-heinz-rummenigge-schiesst-gegen-rb-leipzig.html
http://www.sportal.de/rummenigge-rb-leipzig-wird-ein-problem-1-2014012934086900000


Das der FCB Angst vor der Finanzkraft von RB hat, ist wohl damit kein Geheimnis mehr. Das auch die Fans i.A. keine großen Freunde von RB sind, ist auch durch diverse Kommentare etc. klar.