Hallendiskussionsthread

Begonnen von Lokfan, September 18, 2012, 21:55:52

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 13 Gäste betrachten dieses Thema.

Magpie

Ich red ja auch von der Halle, nicht vom Begleitservice.
Unsere Halle wäre ja auch ein Traum wenns Arena One nicht gäbe. ;)


der Münchner

ZitatDarin steckten allein 81 Millionen Euro für die ab dem Jahre 2020 fällige Erneuerung des Zeltdachs
Merkwürdig, die letzte Sanierung war die erste nach ca. 35 Jahren und dann soll bereits nach ca. 15 Jahren die nächste Sanierung nötig sein?
Ich spiel lieber Minigolf, denn Eishockey dass kann ich nicht.
[url="//www.minigolfsport.de"]www.minigolfsport.de[/url]
[url="//www.minigolf-bayern.de"]www.minigolf-bayern.de[/url]
[url="//www.minigolf-feldmoching.de"]www.minigolf-feldmoching.de[/url]

Scharry

Ein Auto muss mit den Jahren auch immer häufiger in die Werkstatt

mbw83

Zitat von: der Münchner am April 16, 2013, 19:52:13
ZitatDarin steckten allein 81 Millionen Euro für die ab dem Jahre 2020 fällige Erneuerung des Zeltdachs
Merkwürdig, die letzte Sanierung war die erste nach ca. 35 Jahren und dann soll bereits nach ca. 15 Jahren die nächste Sanierung nötig sein?
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: Die Sanierung des Zeltdaches war doch eher Ende der 90er Jahre wie Ende der 2000er?!? Zumindest wurde nach der Sanierung noch einige Jahre Fußball im Olystadion gespielt.

jasonbourne

Zitat von: mbw83 am April 17, 2013, 07:42:12
Zitat von: der Münchner am April 16, 2013, 19:52:13
ZitatDarin steckten allein 81 Millionen Euro für die ab dem Jahre 2020 fällige Erneuerung des Zeltdachs
Merkwürdig, die letzte Sanierung war die erste nach ca. 35 Jahren und dann soll bereits nach ca. 15 Jahren die nächste Sanierung nötig sein?
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: Die Sanierung des Zeltdaches war doch eher Ende der 90er Jahre wie Ende der 2000er?!? Zumindest wurde nach der Sanierung noch einige Jahre Fußball im Olystadion gespielt.

Jo, das passt.

Das Zeltdach wurde saniert, da wurde noch gekickt im Olypark.
Und in dem Artikel steht ja was von 2020, das waeren dann auch wieder 20+ Jahre.


Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.

ssteps

Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Zitat von: mbw83 am April 17, 2013, 07:42:12
Zitat von: der Münchner am April 16, 2013, 19:52:13
ZitatDarin steckten allein 81 Millionen Euro für die ab dem Jahre 2020 fällige Erneuerung des Zeltdachs
Merkwürdig, die letzte Sanierung war die erste nach ca. 35 Jahren und dann soll bereits nach ca. 15 Jahren die nächste Sanierung nötig sein?
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: Die Sanierung des Zeltdaches war doch eher Ende der 90er Jahre wie Ende der 2000er?!? Zumindest wurde nach der Sanierung noch einige Jahre Fußball im Olystadion gespielt.
Zitat
Jo, das passt.

Das Zeltdach wurde saniert, da wurde noch gekickt im Olypark.
Und in dem Artikel steht ja was von 2020, das waeren dann auch wieder 20+ Jahre.


Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
Sag mal geht's eigentlich noch?!

Entschuldige bitte die direkte Art, aber ich komme aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...

Ich fange mit dem Positiven an:
Stichwort Donnersberger...gebe ich dir absolut recht
Stichwort Denkmalschutz...gebe ich dir im Grunde auch nicht unrecht

ABER!
Der Oly darf nur aus diesen Gründen abgerissen werden. Das Stadion ist gut genutzt. Ebenso die Schwimmhalle.
Es ist neben dem Rathaus und vielleicht noch der AA, das herausragende Denkmal der Stadt München.
So ein Park gibt es nirgends mehr auf der Welt!!!

Denk mal nochmal drüber nach!

Man sollte ein neues Eisstadion bauen. Man kann was Neues auf der Eventarena bauen.

Aber am Zeltdachkomplex darf nichts geändert werden ausser Sanierungen oder Modernisierungen...

Gesendet von meinem GT-I9100

TWX

http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/olympiapark-sanierung-kostet-fast-eine-halbe-milliarde-euro-2855988.html
ZitatDerzeit laufen Verhandlungen über den Neubau einer Multifunktionshalle, in der sowohl die Basketballer des FC Bayern als auch die Puckjäger des EHC Red Bull spielen können. Reiter will, dass die Vereine einen Großteil der Kosten übernehmen.
Ihr wollt eine Halle? Dann zahlt sie uns ... Selber wo eine bauen dürft ihr nicht, aber ihr dürft uns gerne eine zahlen und gegen Miete drann drin spielen.
... ene mene meck
und IHR SEID WEG!!

mfipics

Zitat von: Marky am März 09, 2013, 16:07:12

@mfipics Der Neubau wurde noch nicht vom Rathaus beschlossen, da ja das Planungsreferat derzeit noch mit den Untersuchungen zum neuen Eissportzentrum beauftragt ist.
Aber laut meinen Quellen bei der Stadt will man mit einer Entscheidung, auch von Verwaltungsseite, nicht mehr zu lange warten. Das alte Eissportzentrum ist marode und muss abgerissen werden. Außerdem benötigt die Stadt diesen neuen Sportkomplex (keine Multifunktionshalle, keine Konkurrenz zur Olympiahalle) um mehr Leute in den Olympiapark zu bekommen.

Die Stadt wird wohl noch ca. zwei bis drei Monate mit einer Entscheidung warten, sollte dann nichts von Red Bull kommen wird man halt anderweitig planen müssen (vielleicht mit den SWM). Fakt ist, ein neues Eissportzentrum ist für die "Sportstadt München" absolut nötig.

Ois Tschikago,

Markus ;)

Zitat von: TWX am April 17, 2013, 16:42:36
http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/olympiapark-sanierung-kostet-fast-eine-halbe-milliarde-euro-2855988.html
ZitatDerzeit laufen Verhandlungen über den Neubau einer Multifunktionshalle, in der sowohl die Basketballer des FC Bayern als auch die Puckjäger des EHC Red Bull spielen können. Reiter will, dass die Vereine einen Großteil der Kosten übernehmen.
Ihr wollt eine Halle? Dann zahlt sie uns ... Selber wo eine bauen dürft ihr nicht, aber ihr dürft uns gerne eine zahlen und gegen Miete drann drin spielen.

Irgendwie passt des ois ned zam. Möchte der Herr Reiter durch seine Pläne Wählerstimmen fangen indem er auf Sparkurs macht nachdem die Pole Position futsch ist?

Franz a. M.

Wir zahlen Miete, die Stadt kommt dafür für die Nebenkosten und Rücklagen auf, da ja auch diese Halle wieder in die Jahre kommt. Passt doch.

der Münchner

Zitat von: mbw83 am April 17, 2013, 07:42:12
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: Die Sanierung des Zeltdaches war doch eher Ende der 90er Jahre wie Ende der 2000er?!? Zumindest wurde nach der Sanierung noch einige Jahre Fußball im Olystadion gespielt.
Wie die Zeit vergeht.  ;D
Ich spiel lieber Minigolf, denn Eishockey dass kann ich nicht.
[url="//www.minigolfsport.de"]www.minigolfsport.de[/url]
[url="//www.minigolf-bayern.de"]www.minigolf-bayern.de[/url]
[url="//www.minigolf-feldmoching.de"]www.minigolf-feldmoching.de[/url]

der Münchner

Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
:wallbash:
Du würdest die völlig überflüssige Frauenkirche wohl auch abreissen. Dann könnten wir das Rathaus auch gegen ein moderneres, praktischeres Rathaus tauschen.
Und das Siegestor ist einer modernen Verkehrsführung auch nur im Weg.

Schon mal was von Touristenmagneten gehört?
Und wenn du das Stadion abreisst, wo sollen dann die Open-Air-Konzerte im Sommer stattfinden?
Das Schwimmbad wurde gerade erst saniert und wird auch von den Münchnern als Schwimmbad genutzt.

Habe mal ein paar Artikel gegoogelt, vor allem den letzten empfehle ich dir:

http://www.welt.de/regionales/muenchen/article1483715/Angst-um-den-Muenchener-Olympiapark.html
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/umbau-des-muenchner-olympia-parks-wahrzeichen-in-gefahr-1.788828
http://www.stmwfk.bayern.de/kunst/denkmalschutz/organisation/landesdenkmalrat-olympiagelaende/
Ich spiel lieber Minigolf, denn Eishockey dass kann ich nicht.
[url="//www.minigolfsport.de"]www.minigolfsport.de[/url]
[url="//www.minigolf-bayern.de"]www.minigolf-bayern.de[/url]
[url="//www.minigolf-feldmoching.de"]www.minigolf-feldmoching.de[/url]

jasonbourne

Zitat von: ssteps am April 17, 2013, 14:23:46
Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Jo, das passt.

Das Zeltdach wurde saniert, da wurde noch gekickt im Olypark.
Und in dem Artikel steht ja was von 2020, das waeren dann auch wieder 20+ Jahre.


Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
Sag mal geht's eigentlich noch?!

Entschuldige bitte die direkte Art, aber ich komme aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...

Ich fange mit dem Positiven an:
Stichwort Donnersberger...gebe ich dir absolut recht
Stichwort Denkmalschutz...gebe ich dir im Grunde auch nicht unrecht

ABER!
Der Oly darf nur aus diesen Gründen abgerissen werden. Das Stadion ist gut genutzt. Ebenso die Schwimmhalle.
Es ist neben dem Rathaus und vielleicht noch der AA, das herausragende Denkmal der Stadt München.
So ein Park gibt es nirgends mehr auf der Welt!!!

Denk mal nochmal drüber nach!

Man sollte ein neues Eisstadion bauen. Man kann was Neues auf der Eventarena bauen.

Aber am Zeltdachkomplex darf nichts geändert werden ausser Sanierungen oder Modernisierungen...

Gesendet von meinem GT-I9100

Dann schuettel mal noch ne Runde...

Warum muss den das ganze Dach erhalten werden? Soll das in 100 Jahren auch noch so aussehen?
Das kann man zurueckbauen und 2,3 Zelte stehen lassen, fertig.
Stadion ist nicht gut genutzt, das ist absoluter nonsense.
Die Schwimmhalle ist gut genutzt?
Die ist enegetisch ein Horro und macht unglaublich viel Minus.

Man kann einfach mal einsehen, das bauten aus den spaeten 60gern heute nicht mehr Zeitgemaesss sind, besonders wenn sie "extravagant aussehen sollten.



Zitat von: der Münchner am April 17, 2013, 18:41:58
Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
:wallbash:
Du würdest die völlig überflüssige Frauenkirche wohl auch abreissen. Dann könnten wir das Rathaus auch gegen ein moderneres, praktischeres Rathaus tauschen.
Und das Siegestor ist einer modernen Verkehrsführung auch nur im Weg.

Schon mal was von Touristenmagneten gehört?
Und wenn du das Stadion abreisst, wo sollen dann die Open-Air-Konzerte im Sommer stattfinden?
Das Schwimmbad wurde gerade erst saniert und wird auch von den Münchnern als Schwimmbad genutzt.

Habe mal ein paar Artikel gegoogelt, vor allem den letzten empfehle ich dir:

http://www.welt.de/regionales/muenchen/article1483715/Angst-um-den-Muenchener-Olympiapark.html
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/umbau-des-muenchner-olympia-parks-wahrzeichen-in-gefahr-1.788828
http://www.stmwfk.bayern.de/kunst/denkmalschutz/organisation/landesdenkmalrat-olympiagelaende/
Ach Gott, schreibst du einen Unfug.

Du vergleichst gerade wirklich das Olympiastadion mit Siegestor und Frauenkirche?
Da zitiere ich dich: :wallbash:

Der Olypark kostet ein Heidengeld, und das alte Stadion ist eben nicht wie du behauptest gut genutzt, genaus wenig wie das Gruenwalder.
Beim Olystadion ist es so:
Es finden vlt. 10 Vernastaltungen im Jahr statt- die kriegt man auch wo anders unter.

Das 60ger wird zwar oft bespielt, aber eigentlich gehen da 40 000 Zuschauer rein, und da sind nichtmal 4000- und jetzt muss das DIng auch noch 3. ligatauglich gemacht werden- damit die 2ten Manschaften vom FCB vor 500 Fans da spielen kann. Das ist idiotisch.

Genauso wie das verdammte Dach- ja, es schaut schoen aus, aber es bringt nichts und bedeckt Stadien die keiner braucht, verschling aber unsaeglich viel Geld an Instandhaltung.

Der Stadt liegen diese alten Baracken auf der Tasche, und wer sich im Muenchner Sport auskennt weiss, das Geld an allen Ecken und Enden fehlt.
Tourisitisch kommt sicher keiner, und wenn nur ein Groundhopper, wegen dem alten Olystadion nach Muenchen.

Ich bin der Meinung, das man Sportstaetten, die nicht mehr zu gebrauchen sind und nicht mehr gebraucht werden, am besten abreisst.
Aus Denkmalschutzgruenden kann man einen Teil des Daches erhalten, das reicht schon.

Magpie

Zitat
Der Olypark kostet ein Heidengeld, und das alte Stadion ist eben nicht wie du behauptest gut genutzt, genaus wenig wie das Gruenwalder.
Beim Olystadion ist es so:
Es finden vlt. 10 Vernastaltungen im Jahr statt- die kriegt man auch wo anders unter.

Das 60ger wird zwar oft bespielt, aber eigentlich gehen da 40 000 Zuschauer rein, und da sind nichtmal 4000- und jetzt muss das DIng auch noch 3. ligatauglich gemacht werden- damit die 2ten Manschaften vom FCB vor 500 Fans da spielen kann. Das ist idiotisch.

Dann sag mir mal wo man in München die Open-Airs mit ca. 80000 Zuschauern sonst veranstalten kann. In Riem oder wo?  :ironie:

Das Grünwalder wird generalsaniert, weil es einerseits zu einem Fußballstadion für die 2. Mannschaften ausgebaut wird, andererseits weiter als Schulsportstadion für den Breitensport genutzt wird.

ronkun

Denkmäler und alte Häuser braucht kein Mensch, das wissen sogar die Chinesen. Ich bin für ganz viele Hochhäuser, dann ist wenigsten die Wohnungsnot in München gelindert.

einEHCfan

Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 19:31:01
Zitat von: ssteps am April 17, 2013, 14:23:46
Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Jo, das passt.

Das Zeltdach wurde saniert, da wurde noch gekickt im Olypark.
Und in dem Artikel steht ja was von 2020, das waeren dann auch wieder 20+ Jahre.


Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
Sag mal geht's eigentlich noch?!

Entschuldige bitte die direkte Art, aber ich komme aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...

Ich fange mit dem Positiven an:
Stichwort Donnersberger...gebe ich dir absolut recht
Stichwort Denkmalschutz...gebe ich dir im Grunde auch nicht unrecht

ABER!
Der Oly darf nur aus diesen Gründen abgerissen werden. Das Stadion ist gut genutzt. Ebenso die Schwimmhalle.
Es ist neben dem Rathaus und vielleicht noch der AA, das herausragende Denkmal der Stadt München.
So ein Park gibt es nirgends mehr auf der Welt!!!

Denk mal nochmal drüber nach!

Man sollte ein neues Eisstadion bauen. Man kann was Neues auf der Eventarena bauen.

Aber am Zeltdachkomplex darf nichts geändert werden ausser Sanierungen oder Modernisierungen...

Gesendet von meinem GT-I9100

Dann schuettel mal noch ne Runde...

Warum muss den das ganze Dach erhalten werden? Soll das in 100 Jahren auch noch so aussehen?
Das kann man zurueckbauen und 2,3 Zelte stehen lassen, fertig.
Stadion ist nicht gut genutzt, das ist absoluter nonsense.
Die Schwimmhalle ist gut genutzt?
Die ist enegetisch ein Horro und macht unglaublich viel Minus.

Man kann einfach mal einsehen, das bauten aus den spaeten 60gern heute nicht mehr Zeitgemaesss sind, besonders wenn sie "extravagant aussehen sollten.



Zitat von: der Münchner am April 17, 2013, 18:41:58
Zitat von: jasonbourne am April 17, 2013, 12:57:52
Schade das wir in dummen und vergangenheitsorientiertem Deutschland leben, mit seinem absolut bescheuertem Denkmalschutz.
In den USA waere ein Stadion, das offensichtlich nicht mehr benoetigt wird, einfach gesprengt/abgerissen worden.
Genauso sollte man mit dem Schwimbad und der Olympiahalle verfahren, nach 50 Jahren Nutzung ist das Gebaeude einfach veraltet und sollte abgerissen werden.
Fuer das Dach wuerde man schon eine Loesung finden, es muss ja auch nicht das gesamte Dach erhalten werden, es wuerden ja ein paar "Zelte" reichen.

Das ungenutzte, verfallende Stadion und das komplette Dach zu erhalten ist genauso unsinnig wie dieser haessliche Backsteinkamin an der Donnersberger Bruecke, der als Industriedenkmal stehen bleiben musste.
Einfach totaler nonsense.

Wenn man da endlich mal pragmatisch waere, und ein wenig Nutzungs- und kostenorientiert denken wuerde, haette man jetzt auch bald ein neues Eissportzentrum, den das alte ist auch einfach faellig.
Der ganze Park waere wesentlich guenstier, wenn man ihn von der Erhaltung der alten Stadien, die keiner braucht, befreit.
:wallbash:
Du würdest die völlig überflüssige Frauenkirche wohl auch abreissen. Dann könnten wir das Rathaus auch gegen ein moderneres, praktischeres Rathaus tauschen.
Und das Siegestor ist einer modernen Verkehrsführung auch nur im Weg.

Schon mal was von Touristenmagneten gehört?
Und wenn du das Stadion abreisst, wo sollen dann die Open-Air-Konzerte im Sommer stattfinden?
Das Schwimmbad wurde gerade erst saniert und wird auch von den Münchnern als Schwimmbad genutzt.

Habe mal ein paar Artikel gegoogelt, vor allem den letzten empfehle ich dir:

http://www.welt.de/regionales/muenchen/article1483715/Angst-um-den-Muenchener-Olympiapark.html
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/umbau-des-muenchner-olympia-parks-wahrzeichen-in-gefahr-1.788828
http://www.stmwfk.bayern.de/kunst/denkmalschutz/organisation/landesdenkmalrat-olympiagelaende/
Ach Gott, schreibst du einen Unfug.

Du vergleichst gerade wirklich das Olympiastadion mit Siegestor und Frauenkirche?
Da zitiere ich dich: :wallbash:

Der Olypark kostet ein Heidengeld, und das alte Stadion ist eben nicht wie du behauptest gut genutzt, genaus wenig wie das Gruenwalder.
Beim Olystadion ist es so:
Es finden vlt. 10 Vernastaltungen im Jahr statt- die kriegt man auch wo anders unter.

Das 60ger wird zwar oft bespielt, aber eigentlich gehen da 40 000 Zuschauer rein, und da sind nichtmal 4000- und jetzt muss das DIng auch noch 3. ligatauglich gemacht werden- damit die 2ten Manschaften vom FCB vor 500 Fans da spielen kann. Das ist idiotisch.

Genauso wie das verdammte Dach- ja, es schaut schoen aus, aber es bringt nichts und bedeckt Stadien die keiner braucht, verschling aber unsaeglich viel Geld an Instandhaltung.

Der Stadt liegen diese alten Baracken auf der Tasche, und wer sich im Muenchner Sport auskennt weiss, das Geld an allen Ecken und Enden fehlt.
Tourisitisch kommt sicher keiner, und wenn nur ein Groundhopper, wegen dem alten Olystadion nach Muenchen.

Ich bin der Meinung, das man Sportstaetten, die nicht mehr zu gebrauchen sind und nicht mehr gebraucht werden, am besten abreisst.
Aus Denkmalschutzgruenden kann man einen Teil des Daches erhalten, das reicht schon.

Jedes Schwimmbad macht Minus, egal ob das Westbad, Inselbad in LL, Alpermare in TöL, oder das Galaxy in Erding
Nur für diesen Verein: EHC RED BULL MÜNCHEN
Das beste was dem Münchner Eishockey hat passieren können!

Franz a. M.

Bitte alles sofort in die Luft sprengen.  :o

TWX

Zitat von: ronkun am April 17, 2013, 21:04:09
Denkmäler und alte Häuser braucht kein Mensch, das wissen sogar die Chinesen. Ich bin für ganz viele Hochhäuser, dann ist wenigsten die Wohnungsnot in München gelindert.

Danke endlich einer der's richtig sieht


Sent from my iPhone using Tapatalk
... ene mene meck
und IHR SEID WEG!!

mbw83

Zitat von: einEHCfan am April 17, 2013, 21:30:12Jedes Schwimmbad macht Minus, egal ob [...] oder das Galaxy in Erding
Klar, die Familie Wund baut die Therme immer weiter aus und eröffnet auch in anderen Städten Bäder, weil sie einfach nur zu viel Geld hat und Jahr für Jahr bissl was loswerden will.

Pascal

Wärmekopplung vom Eisstadion und dem Schwimmbad, schon sind beide Anlagen (etwas) rentabler zu betreiben.
Hoffe, das wirds in München dann auch geben.